不得不残酷地说，从整体上看，韩国、台湾地区以及乔装打扮的本国资本用溢出效应衡量，是非优质FDI。这些FDI更多的是一种成本驱动型外资：利用我国的劳动力报酬低下以及土地资源的低廉获取，实行产能的低技术扩散型转移。尽管它们带来了一些就业岗位，但却没有带来更有力度的技术变迁，提高全要素的生产效率。在考察FDI对我国GDP的额外贡献率，发现韩国、台湾地区以及乔装资本的溢出系数为0.0958,而美欧的溢出系数高达0.212。

　　在1988年-2002年之间，中国的FDI的溢出效应比2002年以后要高。反观印度，近年FDI猛涨，更可贵的是，FDI的溢出效应呈现上升趋势，均值料想应该高于中国。这种FDI质量论考察才是中印之间确凿的差距。我们必须要检讨，考察FDI的立足点是否应该多元，不要仅仅纠缠FDI的数量大小，也别仅仅讨伐我国内资企业所得税为33%外商15%的不合理双轨，而是要加入评估FDI的质量体系的因素，用一种多元主义的通达视角来把握经济图景。就像北岛的诗句，“让理解展开自己所有的旗帜，无论是床单、炊烟或黄昏”。