两税分离在改革开放初期是完全必要的,当时中国缺资本与技术,需要吸引外资促进中国的经济,也取得了不错的效果。印度、俄罗斯也学习中国吸引外资的经验用以基础设施建设。“但是,我们经过近30年的改革开放,国家的经济已经上了新的台阶,本国企业可以制造绝大部分产品与服务,继续两税分离已经无意义。”康谢告诉《中国经济周刊》。
“两税合并的发展趋势和环境保护的严格约束,使得跨国公司在投资中国之前,需要更多地权衡利弊,那些试图将夕阳产业中‘高能耗、高物耗、高污染’的资本密集型制造业全面移植到中国的公司,随着成本的提高而可能变成‘损人损己’的不当商业选择,而中国自主创新能力的提高也进一步挤兑了这些落后投资企业的生存空间。”复旦大学国际金融系程实博士对热议中的合并一针见血。
人力资源问题:高端人才难稳定、岗位流动性大、劳动力成本增加
“如果我说‘太阳从东方升起’,也要报批总部。”5月30日,惠普上海分公司某部门总监非常审慎地接受《中国经济周刊》的来访“我们一切采访必须由总部同意。”
“像惠普这样的跨国企业,工资待遇比内资企业高多了,一般按人均年工资8—10万美金,然后‘抽头’摊入区域总监及各级管理人员,最后的工资也是不菲的。”这位总监最后还是透露。
但高工资——这个外企业吸引人才的重要法宝,正变得不再被看好。
“就银行的就业情况看,外资银行业务量小,重要岗位老外把持,一些无望晋升的高管如果转入国企,国企给会给出更大空间。这样外资银行其实在最高端人才方面不具有稳定性。”汇丰银行的孙先生接受《中国经济周刊》采访时说。
“国企工作可能收入不多,但是工作很轻松,如果用性价比来比喻一个工作岗位,国企的工作一般性价比较高,例如公务员,银行职员,工资基数可能不高,每个月4000-5000,但是工作很轻松,每天8小时的工作时间实际工作量只需要4、5个小时就能完成了,而在一些外企,每个月可能也就多拿几千块工资,但是规定一天8小时的工作时间,实际工作量却可能达到12个小时以上。从付出和得到的比例上来看,国企反而胜于外企。”上海康麦斯公司一位员工说。
- 上一篇:我国外商投资企业待遇刍议
- 下一篇:外资并购能否享受享受外商投资企业待遇
相关文章
- ·外企注册渐享国民待遇
- ·聚焦企业所得税法外资超国民待遇走向终结
- ·聚焦企业所得税法外资超国民待遇走向终结
- ·给外企的待遇不能损害国家国民利益
- ·中国毒品犯罪活动呈发展之势禁毒面临新的挑战
- ·审计风险评估面临的挑战
- ·本土私募崛起面临巨大挑战 用人体制存弊端
- ·后京都时代中国能源法制面临的挑战与对策
- ·洋面孔明年亮相股市 外企上市无特殊待遇
- ·外企的“待遇”
- ·内外资企业国民待遇差别究竟在哪里 ?
- ·外资企业所得税优惠与WTO下的国民待遇原则
- ·上海拟推QFLP 外资等待“国民待遇”
- ·基金协定面临的困境及挑战
- ·妇女权利的国际法保护及其面临的挑战
- ·国际投资法中的投资自由化与国民待遇
- ·从伊拉克战争谈国际法面临的新挑战
- ·国民待遇制度与我国外资法律对策研究
- ·国民待遇原则下农民合法权益保障问题研究——
- ·国民待遇与经济法解释中的若干问题