小宇父母的代理律师雷新平认为，法院没有使用“赔偿”这个字眼，而是用的“补偿”，因为业主们和小宇被害之间不存在因果关系，但是其是玻璃坠落建筑物的所有人，在找不到加害人的情况下，按照公平原则就应该承担一定的民事责任，这也是高空抛物受害人寻求司法救济的途径之一。

　　雷新平告诉记者，小宇的父母昨天没有到法院拿判决，而是其姑姑代他们去领的判决书。小宇的姑姑目前担心的是：法院判每户补偿4000元，如何才能执行到位?

　　小宇的受害是高空抛、坠物的典型案件。雷新平告诉记者，今年7月1日起，《中华人民共和国侵权责任法》正式实施，高空抛物、建筑物坠落物伤人的责任追究将有法可依。

　　《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

　　该法还规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这也意味着高空抛物，邻里要连坐。

　　雷新平认为，深圳市中级法院的终审判决，实际上也体现了《侵权责任法》的精神。