全国人大常委会法工委法规备案审查室官员在接受记者采访时透露，国务院正在准备修改《城市房屋拆迁管理条例》，目前已经组织了国务院法制办、住房和城乡建设部、国土资源部、农业部、林业局等相关部委局，再次进行前期的立法调研工作。(南方都市报12月8日)

　　本来属于中性词汇的“拆迁”，在近年来却越来越附带贬义，在与“暴力”叠加时，更显现出一种悲愤的色彩。在“暴力拆迁”词汇的背后，是被拆迁者的眼泪、鲜血、财产，乃至生命的无力感。固然，在被我们曾经万分期待并寄以依仗的《物权法》颁行之后，即便手握《物权法》捍卫家园，也依然无法阻挡金钱+权力组合而成的暴力拆迁机器，肆意在我们物权的身心上践踏。

　　关于《拆迁条例》与《物权法》之间的抵触，已非三两日之话题。今年7月，《中国新闻周刊》曾报道，作为《物权法》的配套法规，原计划在2008年完成修改的《拆迁条例》，修改近两年却尚无音讯。而在这两年之间，因为拆迁到底由政府主导还是由开发商进行，在《物权法》与《拆迁条例》相互抵触的规定之间纠缠不清。作为权势最弱者的拆迁户，根本无法厘清这之间的法律关系。反正面对上门劝拆的人，不管是政府人员也好，开发商也好，甚至开发商雇佣而来的社会混混也好，最终总会屈服或败退——因为假如你不接受拆迁条件，最后的结果就得接受棍棒抑或直接碾压而来的推土机，终究是以个体的失败终结自己的物权保护。

　　最近的血例，便是引起舆论轰炸的成都暴力拆迁唐福珍自焚，身后又被定暴力抗法之事。不管其中有如何复杂纠纷的原因，不管其中有多吊诡的关系，面对在屋顶和汽油的裹挟中，逐渐绝望的一条生命，拆迁者为何就不能后退一步?为何还要爬梯相逼?为何还要将推土机逼至楼下?即便唐福珍所保护之房产，是违章建筑，但请别忘记这个违章建筑在此次涉及工程拆迁之前，已经在有关部门眼皮之下存在了10年，本身就是懒政下的蛋。那么，为何要百姓以生命为一干政府部门的工作失误埋单?

　　走笔至此，我对《拆迁条例》修改的最大期望，不是想要理顺究竟政府和开发商谁来主导拆迁的问题，而是期望不管以谁来拆迁，不管在任何情势下，其必须的首要前提是要尊重生命。而这个尊重生命的前提，需要在《拆迁条例》中以最严密的笔触，最严厉的罚则来加以实现和保证。如果失却对生命的最起码尊重，任何所谓人性化的考虑都是空谈，任何所谓维护权益的修改都是白扯。

　　故此，希望这次《拆迁条例》能是一次孙志刚案般的制度变革!