21日央视《经济半小时》播出节目“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”,在上海机场集团兴建机场交通枢纽工程的动迁中,上海市民潘蓉一家不满补偿过低,面对政府的铲车强拆,夫妇两人在楼上向强拆者扔汽油瓶,楼下的消防队员则向她射高压水枪,甚至有人向她扔石块,阵势如同一场大战。
■范大中(职员)
强迁不再是什么新鲜话题,激烈对抗也只因有现场视频而让人震憾,其实更暴力远甚于此的,不过多数淹没在平淡的文字报道中而缺乏冲击力。
央视在报道这一事件时,切入点是暴力对抗背后的《物权法》与《城市房屋拆迁管理条例》的对抗,其实这不过是亵玩法律的文人游戏,行政法规怎么可能与上位法《物权法》进行对抗?在强拆中谈法律是一件非常悲哀的事,没有兴趣再谈法律,谈谈对抗手段的选择问题。
在立场上,扔燃烧瓶的潘蓉无论在法还是理上,都极大地得到同情与认可,但她的暴力行为却不应鼓励,毕竟暴力确实非理性,这点人类无数的流血厮杀都可佐证。没有努力寻求过“非暴力”对抗的可能性之前,暴力不是正当的。
那么,在强拆中采取非暴力对抗强拆可不可行?这个故事说的是不行。同样由于拆迁补偿金过低,重庆奉节六旬老人陈茂国爬上自家一棵15米高的桉树搭了个“窝棚”,在上面住了三个半月,当拆迁方最终同意再补偿22万元后,从树上下来的他已是一副标准“野人”相,头发长得像一团野草,衣服破旧不堪,这都让人联想起伟大的非暴力主义者甘地。事实上,陈茂国老人是迄今为止公开报道中唯一最严谨执行“非暴力主义”的人——对抗中既不伤害他人,也不伤害自己——可这个中国最忠实的“非暴力主义”践行者一从树上下来就被公安机关以“涉嫌聚众扰乱社会秩序罪”刑拘,奉节县办公室主任曾当众作出“下树后肯定不会抓他”的承诺也成了公然欺骗。
面对于法于理都不通的强拆,暴力反抗不行,非暴力反抗也不行,到底要民众怎么做?什么样的结果,才是大家都能在妥协中满意的?这个民族中的智者又是给他们设计一条什么样的路走?当陈茂国爬上树做了三个月的“鸟人”也是“聚众扰乱社会秩序”时,又拿什么去谴责潘蓉扔燃烧瓶的暴力!
- 上一篇:凸显“有法可依”的尴尬?
- 下一篇:那口酸菜缸,只能放楼道吗?
相关文章
- ·传统“绝活”不保护不行了
- ·印度首部《家庭暴力法》出台生效男人打骂老婆
- ·家庭精神暴力:被骂声撕碎了的爱和婚姻
- ·中国部分医患纠纷出现暴力化倾向 专家表示担忧
- ·爱尔眼科患者眼睛溃烂 自我维权遭暴力殴打(图
- ·职工上班遭暴力 法院认定为工伤
- ·协议书赫然约定打妻条款 本案应否认定家庭暴力
- ·因家庭暴力协议离婚的赔偿属于什么?
- ·丈夫实施冷暴力 赔偿精神损失
- ·家庭暴力伤妻妻子请求离婚
- ·家庭暴力的概念定义
- ·家庭暴力人格侮辱丈夫被判精神赔偿
- ·家庭暴力的立法现状与不足
- ·湖州一妇女因家庭暴力向丈夫索赔获胜
- ·家庭暴力该负什么责任?
- ·对家庭暴力的若干思考
- ·家庭暴力犯罪为何可以从轻处罚?
- ·农村家庭暴力的特点、危害、原因及对策分析
- ·发生了家庭暴力,你向谁求助?
- ·对家庭暴力的救济措施