[39] 前揭张新宝：《中国侵权行为法》，第128页。

　　[40] 前揭张新宝：《中国侵权行为法》，第132页。

　　[41] 《牛津法律大辞典》，光明日报出版社1988年版，第1335页。

　　[42] 前揭尹田：《论物权请求权的制度价值》，第152页。

　　[43] 前揭马俊驹、余延满：《民法原论》，第368页；前揭张俊浩：《民法学原理》，第363-364页；前揭钱明星：《物权法原理》，第37页。

　　[44] 参见前揭梁慧星：《中国物权法研究》，第90页；前揭陈华彬《物权法原理》，第98页；房绍坤：《民商法问题研究与适用》，北京大学出版社2002年版，第46页；等。

　　[45] 前揭梅仲协：《民法要义》，第37页。

　　[46] 前揭侯利宏“论物上请求权制度”一文有谓：“《法国民法典》第25条也涉及关于‘返还不动产的诉权’的规定，第597、599、701条还规定‘用益权人得准用对所有权保护的方法，排除来自所有权人的侵害’；地役权人得排除供役地所有人对地役权的侵害”（载《民商法论丛》第6卷，第675页），作者仔细查阅过两种中译版本的法国民典，均未见有此列规定，其中由中国法制出版社1999年出版的、由罗结珍翻译的系根据法国Dalloz出版社1999年版所译，当为最新版本，其第597条条文为：“用益权人享有地役权、通行权以及所有权人通常享有的所有各项权利；并且用益权人对此种权利的享有，如同其为所有人本人。”而如作者所考，民法典“所有权”一章并无所有权的保护方法的规定，更无所有权的请求权的规定，第599、701条的规定也如此。作者不知侯文所依为何种版本。当然，对于该文所得出的“其时尚未确立物上请求权的概念，而且被当作诉权来看，于诉讼中进行规定”的结论作者是赞同的。

　　[47] 尹田：《法国物权法》，法律出版社1998年版，第186页。

　　[48] 罗结珍译：《法国新民事诉讼法典》，中国法制出版社1999年版，中译本导言第3页。

　　[49] 张卫平、陈刚：《法国民事诉讼法导论》，中国政法大学出版社1997年版，第56页。

　　[50] 这与我国民事诉讼理论不同，在我国民事诉讼理论中，诉权是当事人进行诉讼的基本权能，被视为一种程序权利，是与民事实体权利性质不同的两种权利，其功能在于启动诉讼程序并贯穿诉讼的全过程，以实现双方当事人的对抗和制约法院审判权的滥用，尽管其与实体权利有一定的联系。参见：柴发邦主编：《中国民事诉讼法学》，中国人民公安大学出版社1992年版，第280页；刘家兴主编：《民事诉讼法学教程》，北京大学出版社2001年版，第21页。

　　[51] 前引张卫平、陈刚：《法国民事诉讼法导论》，第62—67页。法院的管辖权与这种分类有密切的关系。

　　[52] 可参见：前揭黄宗乐：“物权的请求权”；前揭郑玉波：《民法物权》，第24页；前揭史尚宽：《物权法论》，第10页；前揭谢在全：《民法物权论》，第37-38页；前揭刘志敭：《民法物权》，第59-63页；等。

　　[53] 殷生根、王燕译：《瑞士民法典》，中国政大学出版社1999年度，前言。

　　[54] 谢怀栻：“大陆法国家的民法典”，《法学译评》1995年第2期。

　　[55] 桑德罗·斯奇巴尼为《意大利民法典》中文本（费安玲、丁玫译，中国政法大学出版社1997年版）所写前言。
 
　　[56] 王书江译：《日本民法典》，中国人民公安大学出版社1999年版，译者序第4页。

　　[57] 杜颖：“论民事保全请求权”，北京大学博士研究生学位论文，2000年5月印刷，存北京大学法学院，第6页。