5、本罪与抢劫罪的界限。本罪与抢劫罪客观上都可以使用暴力、威胁手段，都可以侵犯被害人的财产权、人身权，但二者有严格区别。（1）客体不同。 强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。（2）暴力程度不同。 抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。（3）威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、 伤害相威胁；强迫交易的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。（4）威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的， 一般是用语言或动作来表现，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。（5）实现威胁的时间不同。 抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而强迫交易罪的威胁可以是当场实现，也可以在一段时间后才付诸实施。（6）能否使用“其他手段”不同。 抢劫罪除使用暴力、胁迫外，还可使用其他手段，如用酒灌醉、用药麻醉等，而强迫交易罪只能使用暴力、威胁手段。（7）客观表现不同。 抢劫罪在客观方面表现为强行劫取公私财物的行为，而强迫交易罪则表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为。抢劫罪的行为人完全是无偿占有被害人财物，强迫交易罪的行为人则在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价。（8）主观方面不同。 抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物。而强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。（9）主体不同。 抢劫罪只能由自然人构成，而强迫交易罪可由自然人或单位构成。

    「参考文献」

    [1]严军兴，肖胜喜。新刑法释义［M］。 北京：中共中央党校出版社，1997.270.

    [2]赵秉志。新刑法教程［M］。北京：中国人民大学出版社，1997.526—569

    [3]王全兴。竞争法通论［M］。北京：中国检查出版社，1997.25.

    [4]马克思。剩余价值学说史：第一卷［M］。北京：人民出版社， 1975.456.

    [5]马克昌。犯罪通论［M］。武汉：武汉大学出版社，1991，309 —127.

    [6]高铭暄。中国刑法学［M］。北京：中国人民大学出版社，1989.127.

    [7]张明楷。论修改刑法应妥善处理的几个关系［J］。中外法学， 1997，（1）：68.

    [8]马克昌。刑法学全书［M］。上海：上海科学技术文献出版社， 1993.610.

    [9]大ｚｈǒｎｇ＠①仁。犯罪论的基本问题［M］。冯军译。 北京：中国政法大学出版社，1993.214.