1999年10月12日至16日中国法学会刑法学研究会 ‘99年会在云南昆明召开，来自各大专院校、科研机构、司法实际部门的代表 190余人参加了会议。大家着重从刑法学研究50年回顾与21世纪展望、刑法总则、刑法分则中金融、证券犯罪等新类型犯罪、区际刑法与国际刑法等几个方面，进行了理论上的探讨，为我国刑事司法实践和刑事法学研究以崭新的面貌进入21世纪打下了良好的理论基础。

　　一、刑法学研究展望

　　（一）刑法文化发展展望。有学者从如何构建法治国的刑法文化的角度，给刑法学研究提出了一个新的课题。有学者认为，刑事法治是法治的根本标志之一，而刑事法治则提出了建设法治国的刑法文化的命题。法治国的刑法文化具有人文关怀、形式理性和实体正义的品格。

　　我们正处于一个向法治国演进的关键时刻，因而应当大力弘扬法治国的刑法文化，进行刑事法治的启蒙，这是刑法学者不可推卸的历史使命。

　　（二）《公民权利与政治权利国际公约》对我国死刑立法的影响。

　　1998年10月 5日，我国政府正式签署加入《公民权利与政治权利国际公约》，虽然加入该《公约》尚有待于全国人大常委会的批准，但是，它对我国刑事立法的影响将是不可避免的。

　　有学者认为，纵观我国死刑立法的发展演变过程，限制死刑是其主导方向，特别是97刑法对死刑适用对象的修改，彻底实现了对未成年人不适用死刑的国际社会通行做法，体现了对未成年人的人权保障；

　　对死缓变更条件和对分则罪名适用死刑条件的修改，大大缩小了死刑的实际适用范围，表明我国刑事立法走出了以往过分倚重死刑的思想。

　　这与《公约》对待死刑的基本立场是相一致的。但是，我国死刑立法与《公约》仍然存在一定的差距。有学者提出，目前情况下，通过适当修改法律，加强司法解释，改革现行司法制度和司法程序，从技术层面上着手，拓展现行法律所许可的限制死刑空间，逐渐限制死刑再到不适用死刑是比较可行的现实性选择。如制定统一、明确的死刑案件量刑指导原则；对死刑案件设立特殊的程序，变现行的死刑复核程序为三审程序，解决死刑核准权问题，等等。

　　二、刑法总则问题研究

　　（一）故意伤害罪适用死刑的条件。从现行刑法规定来看，故意伤害罪适用死刑有两种情况，第一种是“伤害致死”，有学者认为，由于行为人主观恶性程度不同，对“伤害致死”适用死刑应严格把握以下几个方面：行为人在主观上必须具有重伤故意；在客观上应以伤害行为已经造成重伤结果为基础，并最后导致被害人死亡；属于情节特别严重。第二种情况是“以特别残忍的手段致人重伤并造成严重残疾的”，学者认为，“手段特别残忍”主要表现为伤害行为持续时间长，伤害手段使被害人异常痛苦，伤害多人并致多人重伤，使用武器或者其他危险手段等八种情况：“残疾”，是指故意伤害行为给被害人身体健康所造成的损害结果，包括精神上、生理功能的和解剖结构的异常，以及生活、工作和社会活动能力不同程度的丧失；对于“重伤”，则应该划分为若干等级，并规定相应的量刑标准，同时将一处重伤与多处重伤严格区分。

　　（二）罚金刑的适用问题。罚金刑作为一种刑罚方法，其作用被众多学者论及，大家充分肯定了我国新刑法对适用罚金刑范围扩大的做法。但是，不少学者对罚金刑具体适用中的问题提出了自己的观点。

　　有学者分析了罚金刑数额适用无限罚金的利弊，认为，应由立法机关或者司法解释机关，根据不同的犯罪主体、情节，全面进行裁量，确定一个大致的数额，逐步取消无限额罚金制，过渡到限额罚金制。针对罚金刑执行难问题，众学者提出了大量建议，如增设罚金易科制度，设立罚金刑缓刑制度，增加延缓执行（中止执行）的条款，等等。