法官认定犯罪故意,实际是对他人(犯罪人)心理的猜测、揣度(以法官之心度罪犯之腹)。通常情况下根据常理、常识进行这种揣度,并且没有什么困难。比如甲婚后另结新欢乙,与乙共谋在妻子丙的饮料中投毒,致丙中毒死亡。有喜新厌旧杀妻的动机,有投毒致丙死亡的事实,有甲乙共谋的口供。认定甲乙具有杀人故意没有问题。
但是,因为犯罪故意毕竟是犯罪人的心理,法官或其他司法人员不过是依据常理、事实推断,有时难免会发生分歧和困难。为了方便司法操作、减少争议分歧,司法实践逐渐总结经验,根据一定的客观事实推定犯罪人的心理,并逐渐规则化。除非有证据表明被告人确属被蒙骗足以否定犯罪故意。这种司法推定方式认定故意在实践中的例证逐渐增多,如:
(1)《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》(2002.7.8)指出:“走私主观故意中的‘明知’是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。具有下列情形之一的,可以认定为”明知“,但有证据证明确属被蒙骗的除外:①逃避海关监管,运输、携带、邮寄国家禁止进出境的货物、物品的;②用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的;③未经海关同意,在非设关的码头、海(河)岸、陆路边境等地点,运输(驳载)、收购或者贩卖非法进出境货物、物品的;④提供虚假的合同、发票、证明等商业单证委托他人办理通关手续的; ⑤以明显低于货物正常进(出)口的应缴税额委托他人代理进(出)口业务的;⑥曾因同一种走私行为受过刑事处罚或者行政处罚的;⑦其他有证据证明的情形。
(2)关于行为人对其走私的具体对象不明确的案件的处理问题:走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意,但对其走私的具体对象不明确的,不影响走私犯罪构成,应当根据实际的走私对象定罪处罚。但是,确有证据证明行为人因受蒙骗而对走私对象发生认识错误的,可以从轻处罚“。
(3)《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2004年12月22日起施行)第9条:具有下列情形之一的,应当认定为属于刑法第214(销售假冒注册商标的商品罪)规定的“明知”:
①知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的;
②因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的;
③伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的;
④其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
- 上一篇:浅议私有财产所有权的刑法保护
- 下一篇:农村犯罪成因及预防对策研究
相关文章
- ·刑法中犯罪故意的认定和推定
- ·刑事法:刑法常考考点之犯罪故意
- ·刑法中故意与过失的认定
- ·司法考试刑法复习大全——故意犯罪的形态
- ·刑法分则讲义:故意犯罪与过失犯罪
- ·刑法笔记:故意犯罪形态
- ·关于故意犯罪
- ·关于被保险人故意犯罪导致保险事故的后果的规
- ·论内地与澳门刑法关于黑社会犯罪的法律冲突及
- ·刑法中故意犯罪规定之研究
- ·论逆防卫——关于正当防卫制度的刑法学及犯罪
- ·关于四种计算机犯罪的认定
- ·针对网络犯罪之认定探讨——兼评刑法相应立法
- ·完善我国刑法关于共同犯罪规定的思考 论文
- ·关于共同犯罪的认定
- ·关于故意犯罪的形态
- ·对我国刑法理论关于犯罪形态的再认识
- ·完善我国刑法关于共同犯罪规定的思考
- ·家庭暴力犯罪中如何认定虐待和故意伤害
- ·本案中共同犯罪中个体的犯罪故意如何认定
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限