周光权:依“职权论”也不能任意扩大渎职罪主(3)
www.110.com 2010-07-15 08:33
附带指出,查禁犯罪职责不是指国家机关工作人员抽象的职权,而是指查处“当前”案件、具体执行特定职务的行为。例如,甲虽然在有查禁犯罪活动职责的国家机关从事公务,但是在并未负责对A犯罪案件进行查处时,不属于特定的有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,其向涉及A案的犯罪分子乙通风报信、提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿的,即使甲有帮助犯罪分子逃避刑事处罚的意思,也只能构成泄露国家秘密罪或者窝藏罪,而不构成本罪。
(作者为清华大学法学院副教授、法学博士)
检察日报·周光权
- 上一篇:浅谈当前检察机关开展的职务犯罪预防工作
- 下一篇:谁动了贩卖毒品罪的“奶酪”
相关文章
- ·依“职权论”也不能任意扩大渎职罪主体范围
- ·中国刑法渎职罪主体扩大 新的四类人员将被列入
- ·09年司法考试刑法复习指导:渎职罪
- ·刑法笔记:渎职罪
- ·简述渎职罪的概念及特征
- ·渎职罪主体的应然性与实然性思考
- ·派出所辅警能否构成渎职罪的主体?
- ·渎职罪主体
- ·法律解释明确“四种人”纳入渎职罪主体适用范
- ·渎职罪案件法律规定和立案标准
- ·渎职罪立案标准溯及力问题探析
- ·聘用人员也适用渎职罪
- ·对渎职罪立法、司法中存在问题的调查与思考
- ·对渎职罪应适用 剥夺政治权利刑
- ·渎职罪前提罪问题研究
- ·关于完善渎职罪的立法思考
- ·渎职罪犯罪未遂状态及其处罚
- ·危害结果仍是区分渎职罪未遂与既遂标志
- ·厘清职务权限是认定渎职罪的前提
- ·处理渎职罪共犯的三大问题
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章