[提要]　涉嫌利用银行网络系统故障，疯狂取款27万元的“女许霆”廖淑珍，经广州中院重审，判处有期徒刑5年，并处2万元。

　　上午，涉嫌利用银行网络系统故障，疯狂取款27万元的“女许霆”廖淑珍，经广州中院重审，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。这个结果与该院此前一审一致。

　　与许霆案不同的是，廖淑珍使用的储蓄卡是由伪造的身份证来开户的，前后在不同的网点利用银行网络故障连续提款共计人民币56万元。案件审讯完毕，惹众市民热议。有部分人认为是许霆案的翻版，人在金钱面前，难以抵挡诱惑。然而跟许霆案的不同，廖淑珍的行为已经是构成了罪。这个有预谋的盗窃，与许霆案有质的区别。

　　网上报道关于ATM系统出错而导致的纠纷，多不胜数。在银行和储户之间存在着难以调和的矛盾。这种矛盾来源于传说中的“霸王条款”。网上就流行着银行霸王条款的精辟总结：ATM取出假钱，银行无责;网上银行被盗，储户责任;银行多给了钱，储户有义务归还;银行少给了钱，离开柜台概不负责;ATM机出现故障少给钱，用户负责;ATM机出现故障多给钱，用户盗窃，被判无期等等。如此种种，虽然有夸大的成分，但不难看出，这是“不平等条约”。

　　据部分专业人士指出，某些情况下，储户是可以获得赔偿的。例如银行卡的磁条被复制，给分子提供了可乘之机，银行的责任是免除不了。例如存款被冒领等。然而纵观大部分案件，银行总会找到某些理由去搪塞责任，储户亦难以，最后不了了之，储户只能自认倒霉。

　　在犯罪手法高超，银行安全系统未能完善的今天，笔者还是认为，自己小心为妙，切勿贪那多出的钱财!