储户质疑计息月天数终败诉 银行计息方式符合规
www.110.com 2010-07-23 15:11
银行存款计息,月到底按30天计还是31天计?为此引发储户与银行的储蓄合同纠纷案一度引起广泛关注。记者今天获悉,这一备受关注的纠纷终于尘埃落定,北京市第二中级人民法院终审判决:驳回储户段先生上诉,维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。
2005年8月26日,段先生在某银行下属一储蓄所开立了存款账户,并使用该账户进行了多笔存、取款业务。
后段先生起诉到一审法院称,该账户有五笔业务的存期跨越31日,而银行未将该日计息,共少支付利息105.86元,为此要求银行支付该款。银行则辩称,自己根据中国人民银行关于各类储蓄存款计息“全年均按360天,每月均按30天”计算的规定执行的,且该规则在金融行业已延用40多年,该规则具有合理性,储户利益并未受损。
一审法院经审理判决后,段先生不服,上诉至二中院。
二中院经审理认为,段先生自主选择在储蓄所开立存款业务帐户,双方之间的储蓄合同关系属有效合同关系。银行根据国家利率管理的法定机关中国人民银行关于储蓄存款“全年均按360天,每月均按30天”计息的规定和行业惯例,将大月的30日与31日视同一天计息的做法符合中国人民银行的相关规定,现段先生主张银行少计付其存款利息的主张不成立。据此,作出上述判决。
相关文章
- ·首例银行全额罚息案在京一审宣判 储户败诉
- ·银行31日无息案储户败诉 法院认同交易习惯
- ·储户质疑招商行收取帐户管理费终审败诉
- ·卡在手钱却被取走 储户告银行证据不足败诉
- ·离婚进行时 常见的银行存款隐匿方式及对策
- ·内退员工集体状告宁波银行 高管股权遭质疑
- ·广州近百业主被骗上亿元质疑银行违规借贷
- ·银行末位淘汰员工官司败诉 法院认为行为不合法
- ·"女许霆"案折射银行和储户间的博弈
- ·银行卡取款时遭非法克隆 银行被判赔储户损失
- ·符合国情的银行资信评级制度
- ·基金交易方式大比拼 网上银行≠网上直销
- ·网上银行基金交易方式渐成交易新手段
- ·银行代办员挪用资金被判刑 储户存款受损责任谁
- ·窃取银行储户借记卡信息资料伪造借记卡取款构
- ·窃取银行储户借记卡信息资料伪造借记卡取款构
- ·提前还款要多付一个月利息 质疑银行霸王条款
- ·存款被人持过期身份证领走 储户状告银行
- ·欧元存款不翼而飞 储户状告银行
- ·储户受骗误存款 状告银行要求确权胜诉
最新文章