李忠华律师说：“协商的时间、地点都是电信公司定的，而公安民警不顾双方协商正在进行的事实，竟在协商会上把人抓走了，真是令人难以置信。”他告诉记者，那天的协商会上，除张刚去了外地，参加协商会的有11名代办人员和两名家属，县、市电信公司也来了5个人。

　　家属质疑“挪用资金罪”

　　据了解，洞口县电信公司在向县公安局以“挪用资金罪”报案时，洞口县公安局认为这不构成刑事犯罪，因此没有立案。而市公安局直属分局经市电信公司报案后决定立案。直属分局负责人告诉记者：“在协商会上抓获两名犯罪嫌疑人并非‘诱捕’，而是一个纯粹的巧合。”

　　据了解，从6月9日开始，米加谦、胡龙的家属不断接到直属分局打来的电话，要他们交出扣下的业务款“取保候审”。“公安局和电信公司甚至还通过一些别的渠道来‘做工作’。”一位家属不解地对记者说，“公安局和电信公司称‘只要交了钱，就可以立即放人’，不一定要全部交，拿个三四万元出来也行。”

　　6月22日，胡龙的家属将钱交到直属分局把胡龙“换”了出来，但米加谦的家属依然“顶着”。

　　米加谦的妻子袁雪阳认为，“挪用资金罪”若要成立，其主体必须是单位的工作人员。如果认为米加谦是电信公司的职工，那么意味着电信公司与米加谦等人签订的“代办协议”无效，而且应当向米加谦等人支付工资，退还协议中约定的押金和所垫付的欠费。如果认为“代办协议”有效，那么，双方就是典型的民事合同关系。她说，米加谦等人并没有把这笔钱卷走跑掉，电信公司也答应一起协商，公安机关凭什么拘留人？“代办协议”是份怎样的合同

　　那么，洞口县电信公司与米加谦等人签订的“代办协议”，是一份怎样的合同呢？据了解，“代办协议”申明“本协议不属劳动合同”，但在如何对代办所现场管理进行考核时又规定，检查发现营业厅不整洁的要扣分，而由“公司领导检查的要加倍扣分”。

　　对于12名代办人员提请的劳动争议仲裁，邵阳市电信公司人力资源部负责人说，这些人只是一直不同意电信公司清退临时工的补偿方案，说到底，是向企业叫板。他告诉记者：“是不是一定要给临时工买保险，以前并没有硬性规定。”