新华报业网讯  时间：9月26日上午9时

　　地点：玄武区法院第一法庭

　　案由：民告官

　　原告：冯珉，41岁，六合区行政执法干部

　　被告：南京市工商行政管理局玄武分局

　　“哇！来了这么多人！”昨日9时，穿着黑色西装、打着金黄色领带的冯珉一走进玄武区法院第一法庭，看到旁听席上坐满了玄武区近20家行政执法负责人，开心地评论。和他相对而坐的是玄武区工商分局工作人员。举报茶含药工商推卫生

　　“我在法庭上是一名普通消费者，我在庭外还是一名行政执法人员，同时也是一名区政协委员，我觉得我有义务来做这件事。”一早远从六合雄州镇赶至玄武区法院的冯珉表示，敢于挑起这起民告官“踢皮球”案，他是做了充分准备的。

　　冯珉称，今年3月10日，他在南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司购买了4盒由深圳市深晖企业有限公司生产的清凉茶。3月20日，他向 江苏省工商行政管理局举报，提出其购买的清凉茶配料中含有夏苦草、金银花，属《食品卫生法》明令禁止加入的药物。要求省工商行政管理局对金润发鼓楼购物中 心销售加药食品的行为给予行政处罚，并奖励举报人；要求责令金润发鼓楼购物中心赔偿两倍的货款和邮资、复印、电话、误工、伤害信任感情抚慰金1231.5 元。不满推诿执法者“民告官”

　　冯珉的申诉举报材料被省工商行政管理局转到南京市工商局。4月2日，他收到南京市工商局书面答复，告知已转到玄武工商分局处理。4天 后，冯珉收到玄武工商分局的《受理通知书》，5月10日，收到《处理延期通知书》，决定于5月16日组织双方调解。6月2日，玄武工商分局向冯珉发出《处 理决定》。该决定称，“经调查取证，你申诉举报的问题单纯属于《食品卫生法》调整的范畴。我局将调查取证的结果和该申诉举报移交卫生行政部门。”

　　接到这份《处理决定》，冯珉很不满意。今年8月，他向玄武区法院提起行政诉讼，坚持要求玄武工商履行对金润发超市鼓楼店的处罚职责。消费者：“工商不执行国务院决定”

　　冯珉认为，玄武工商分局拒不履行法定职责的行为，侵犯了他作为一个消费者的合法权益。冯珉认为，《食品卫生法》显然是国家的明文法律，禁止市场经营的违法食品，当然不可以排除违反《食品卫生法》的食品。玄武工商：“法律没有调整到位”

　　玄武工商分局辩称，《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》规定了“工商部门负责食品流通环节的监管”，但这并不意味着工商行政管 理机关对食品流通环节的所有行为都有处罚权。只有相关的法律法规调整到位，工商行政管理机关在履行对食品流通环节的监管职能时，才能有法可依。原告公开 信：“食品安全比输赢更重要”