近年来,由于公安机关实施侦查行为,对公民、法人和其他组织合法权益造成损害引发的争议呈逐年上升趋势。如何受理对公安机关违法行使职权行为提起的诉讼,是人民法院在实践中遇到的最困难的问题之一,也是摆在我们面前的重要课题。本文将就此问题进行探讨。
一、公安侦查行为的涵义和分类
公安侦查行为是指公安机关根据刑事诉讼法或行政法律法规的规定,在办理案件的过程中,进行的专门调查工作和采取有关的强制性措施。在我国刑事法学界和实际工作部门,有人主张"公安侦查行为"包含"对刑事案件的侦查"和"对行政案件的侦察"两种情况,前者依据的是刑事诉讼法,属于司法行为;而后者依据的则是行政法规,是一种行政行为[1]。本文采纳这种观点。
我国公安机关是政府的职能部门,具有双重职能,不仅具有行政职能,还具有司法职能,即依法承担绝大多数刑事案件的侦查工作。所以公安机关在调处刑事案件中所采取的扣押、查封、冻结、没收财产、限制人身自由等,均不具有行政诉讼的可诉性。因刑事侦查行为或程序违法而使有关人员的人身权、财产权受侵害,应按《国家赔偿法》的有关规定,通过司法赔偿途径解决,而不应纳入行政诉讼范围。同时,刑事强制措施是刑事诉讼法明文规定、且由刑事案件引发出来的一种限制人身自由的强制措施,目的是保证刑事侦查、审判工作顺利进行,与行政法上限制人身自由的强制措施不属于同性质的行为。将刑事侦查行为排除在行政诉讼之外,可以避免行政诉讼对刑事侦查行为的干扰,也符合监督、维护行政机关依法行使职权的行政诉讼宗旨。行政诉讼法没有规定对刑事强制措施诸如监视居住、取保候审可以提起行政诉讼,说明这类措施不属于行政诉讼调整范围。
公安侦察行为是一种行政行为,在侦察中采取的强制措施是具体行政行为。公安行政行为是指公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》等行政法律、法规或规章,针对特定公民、法人或其他组织权利、义务所作的特定的单方行为。行政诉讼法第2条规定:"公民、法人或者其他认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。"第5条规定:"人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。"由此可见,公安侦察行为的行政可诉性是不言而喻的。
- 上一篇:浅析行政征用补偿制度
- 下一篇:警检关系的定位的探讨
相关文章
- ·公安侦查行为行政可诉性研究
- ·浅谈在行政诉讼中如何甄别公安行政行为与侦查
- ·公安行政行为与侦查行为的界定
- ·本案公安机关行使的是刑事侦查行为还是行政执
- ·本案公安机关行使的是刑事侦查行为还是行政执
- ·浅谈公安交通行政行为对自由权利的限制与保障
- ·行政案件中公安机关职权行为的认定
- ·刑事侦查行为与行政行为的界定
- ·行政征用行为研究
- ·准行政行为研究
- ·无效行政行为理论和实务研究
- ·具体行政行为“既判力”研究
- ·抽象行政行为司法审查的范围研究
- ·准行政行为研究[1]
- ·行政公务行为认定标准研究
- ·公安局调解行为是否属于行政诉讼受案范围
- ·留置盘问是行政强制措施还是刑事侦查行为
- ·公安局调解行为是否属于行政诉讼受案范围
- ·留置盘问是行政强制措施还是刑事侦查行为
- ·公安局调解行为是否属于行政诉讼受案范围