与不履行法定职责有一定的联系,但两者不是一个概念,行政不作为所包含的范围远大于不履行法定职责。(1)行政义务的外延远大于法定义务的外延,规定的不履行法定职责,行政相对人可以提起行政诉讼。(2)不履行法定职责既包括行政主体程序上的不作为,也包括实体处理上的不作为。程序上的不作为是指行政主体对行政相对人申请保护人身权或财产权的法定职责不予理睬或拖延履行;实体上的不履行法定职责是指行政主体对行政相对人认为符合条件的申请明示拒绝的行为,以及行政主体在接到行政相对人的求助申请或依职权发现行政相对人需要立即获得救助的情形后,不实施救助义务或借故拖延实施救助义务的行为。而行政不作为则不包含行政主体明示拒绝的行为,因为明示拒绝体现在行政程序上,行政主体已经履行了受理、审查、答复等一系列行政程序,它表现出来的是积极的作为状态,并且行政不作为的法律后果与不履行法定职责的明示拒绝行为所产生的法律后果也是不同的,行政不作为由于行政主体没有做出行政行为,所以对行政相对人的权利义务不会产生任何影响,而只是维持了现有状态,明示拒绝行为由于行政主体做出了拒绝的答复,所以会对行政相对人的权利义务产生不利的影响,它从实体上否定了行政相对人从事某一特定职业、生产某种产品、注册开办某一企业的资格,所以明示拒绝行为应当属于行政作为行为。
综上所述,行政不作为是指行政主体负有积极作为的行政义务,并且具有作为的可能性,但却在程序上超过法定期间或合理期间消极的有所不为的行政违法行为。它包括以下几层含义:1、不作为行为主体是指在该行政不作为中,应该为一定行为而没有行为的主体。2、行政不作为的不作为行为主体必须是对行政作为义务的不履行。3、行政不作为的不作为行为主体在一定范围内有合法的职责权限。5、行政不作为必须是应为,也可能为的情况下之不为。6、行政不作为是实质不为的违法行为。是否属于实质不为的违法行为应以一定的法律义务为评价标准,即基于社会生活中具体的法律关系而产生的一定要求。这种法律义务如果是要求行为主体应为,而行为主体竟不为,则构成行政不作为。
- 上一篇:从一起水事案例探究行政不作为之法律制度
- 下一篇:行政执法违法责任追究
相关文章
- ·劳动局行政不作为 讨薪男子依法状告
- ·刘某复议某市劳动和社会保障局行政不作为案
- ·卢X辉与XX市顺德区劳动和社会保障局行政不作为
- ·丁X端与XX市南海区劳动和社会保障局行政不作为
- ·梁X东与XX市南海区劳动和社会保障局行政不作为
- ·甘肃湖南两起重大环境事件源于"行政不作为"
- ·甘肃湖南两起重大环境事件源于"行政不作为"
- ·于峰元状告环保局行政不作为败诉
- ·浅议行政不作为案件的合法性审查
- · 行政诉讼中,法院在什么情况下有权向有关
- ·探析行政不作为案件的举证责任分配
- ·行政不作为案件的举证责任
- ·行政诉讼在什么情况下,被告经人民法院准许可
- ·不作为行政诉讼案件激增的特点、原因及对策
- ·行政不作为案件的举证责任
- ·不作为行政案件增多的原因及对策
- ·论行政不作为案件的立案与审理
- ·我们戴什么眼镜看世界—— 依法行政必须树立的
- ·什么是集体滥用行政权力,其危害性如何?
- ·发生集体滥用行政权力的原因是什么?