丈夫凭户口簿取走妻子存款——妻子还能否要求银行支付
2003年2月28日,范某持存折到该行要求取款,该行以该存款已被袁某支取为由,不予付款。范某遂将银行诉至法院,要求银行承担兑付款项的责任。
司法实践中,出现了三种不同的观点:
第一种观点认为:银行不应该支付范某此笔款项。因为此笔款项始终在范某家中,没流失到外人手中,在范某手中与在袁某手中一样。
第二种观点认为:银行应不应该支付此笔款项,要看此笔款项的归属。如此笔款项属范某私人财产,则银行应该支付范某。如属范、袁二人夫妻共同财产,则银行不应该承担支付义务。
第三种观点认为:此笔款项不管是私人财产还是夫妻共同财产,银行都应该支付给范某,然后再向袁某追偿。
笔者同意第三种观点,理由如下:
1.本案为储蓄合同履行纠纷。根据合同法的合同相对性原则,即合同关系和合同的约束力主要发生在特定的合同当事人之间,原则上只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,合同当事人不能向与其无合同关系的第三人设定合同上的义务。本案的合同双方当事人分别为范某和该银行,双方的储蓄合同依法成立后,双方当事人即受到该合同条款及金融行业部门相关法规的约束,范某可以凭存折随时向银行主张支付款项。银行也只能向范某,而不能向包括其丈夫袁某在内的其他人支付款项。
2.支取存款行为与国家的金融秩序紧密相关,国家以法律、法规、部门规章等形式严格予以了规定,操作规程较为规范和严密,任何人均应受此规定的约束。根据《储蓄管理条例》及银行关于存取款管理办法中的相关规定,银行对于密码挂失的要求是“必须本人亲自办理”、“密码挂失不得委托他人代为办理”。而袁某仅持户口簿就将范某开户的凭密存折不但挂失,而且撤密支取,银行方既未严格审核和按规定操作,又未及时通知范某本人,属严重违约行为。
3.本案是储蓄合同纠纷,不是财产权属纠纷。合同一方银行的职责是为储户保密,并按规定办理存取款等有关业务,其没有权力和义务审查存款来源、性质及归属。
陈阿妮
- 丈夫为教师,妻子为农业户口能否要二孩 1个回答0
- 错还银行借款,能否要求银行支付利息 6个回答0
- 如果现劳动者要求用人单位签订书面劳动合同,能否要求用人单位支付过 4个回答30
- 银行能否向买受人要求还贷 3个回答20
- 丈夫工伤3年后,妻子能否带孩子离开,能否分得赔偿费? 4个回答0
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回