该借款是否失去诉讼时效

    原某供销合作社职工刘某与李某是双方关系较好的同事。2001年间，因还债之急，李某向刘某提出借现金5万元，刘某见同事有困难，慷慨解囊。李某钱到手后不几日，便与妻子外出了。刘某看到李某房屋未上锁而人又不知去向，她四处打探，李某好像在人间突然蒸发。出于好心帮李某看门，也出于自己的借款，刘某索性搬入李某家居住，这样一住就是6、7年。今年李某回家，见刘某住在自己的家中，问其原因，刘某拿出5万元借条让李某还钱，李说：“借你5万元是事实，但已失去了诉讼时效，该钱还不了了”。

    （分歧）

    本案是否超过诉讼时效？存在两种不同的意见。

    一种意见认为，已经超过了诉讼时效，除非双方能自愿达成偿还协议，否则，不受法律保护。理由是：民间借贷纠纷，从权利受到侵犯时起，诉讼时效为2年，刘某出借5万元现金给李某已经7年了，见李某规避还款，却住入其家，坐船等水，错过了向人民法院起诉追偿的保护期。退一步说纵然李某长期不见下落不明，也可以采取公告传唤形式，而刘某坐失良机。

    第二种意见认为，没有超过诉讼时效，刘某仍然可以向人民法院主张自己的权利。理由是：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”刘某与李某双方关系较好，李某借款在离家出走前后都没有表明或透露不会还款的意思，刘某也未听到这方面的信息，由于无法联系，几年来，他并不知道李某会拒绝还款，作为原先要好的同事，更不会“应当”知道李某不还款，只当李某在外不顺。再者刘某以看房为由搬入李家等李回来还钱，也说明刘某并未放弃自己的权利，刘某可以起诉。

    笔者同意第二种意见，应依据《民法通则》第一百零八条之规定，判令李某偿还刘某5万元并承担利息。从另一角度上说，对李某这种人，法律也不应放纵，要体现公平、正义。

者：芦溪县人民法院 易新华 胡萍安