债权人可诉请撤销逃避债务的法律行为
发布日期:2009-09-24 作者:110网律师
案件争议焦点:被告夫妻将全部夫妻共同财产赠与其子的行为是否为逃避债务和规避法律的行为。
原告代理律师吴恒勇认为:首选是,被告夫妻在明知有债务的情况下,却在离婚时通过调解协议的形式将全部财产赠与其子李明,明显是在逃避债务。这种逃避债务的方式是通过法院调解书的形式予以确认的,其实质是以合法的形式掩盖非法的目的。其次是本案完全符合《中华人民共和国合同法》第76条规定的撤销权的构成要件。本案中被告李某夫妻在明知有债务的情况下无偿转让财产给其儿子李明,属于逃避债务的行为,符合合同法有关撤销权的规定。
被告代理律师认为:其将财产赠与其子李明的行为有法院民事调解书予以确认,不能被撤销。如果撤销被告夫妻的赠与行为,被那么就要撤销法院民事调解书中的部分内容,民事调解书中的部分内容一旦被撤销,就说明民调解书错误,而错误的民事调解书应按审判监督程序予以再审,而不能在本案普通程序中予以撤销。
法院判决:法院审理后认为,被告李某夫妻离婚时将全部财产赠与其子李明的行为是逃避债务和规避法律的行为。根据《中华人民共和国合同法》第76条规定,判决撤销被告李某夫妻将共同财产赠与其子李明的赠与行为。
案件警示:在司法实践中,很多侵害当事人权利的行为往往会以公证书、法院调解书、行政证明文件等形式予以确认,对这一类侵权行为,法院可依当事人申请予以撤销。一切以合法的形式,掩盖非法的目的的行为,终将在法律面前得以澄清和揭露。
吴恒勇律师执业于江苏南京衡鼎律师事务所
地址:南京市集庆路198号通信大厦6楼
手机:13951775286 QQ:842682979
邮箱:jswhyong@163.com
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回