借款合同纠纷中借贷人住所地法院是否具有管辖权?
2008年8月,住所地在甲市的张某因生意周转急需资金,向家住乙市的李某借款4万元。双方协商一致后,李某在丙市某银行ATM机上取出4万元现金交给张某,张某对此出具了借条。之后,李某因张某迟迟未归还借款将其诉至乙市法院。
【分歧】
乙市法院对该案是否具有管辖权?
第一意见认为,根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》,合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务,贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同履行地。由此,乙市人民法院对该案具有管辖权。
第二种意见认为,该案并具有《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定的情形,乙市人民法院对该案不具有管辖权。
【管析】
笔者同意第二种观点,理由如下:
1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中,借款合同被告张某的住所地在甲市,合同履行地在丙市,而原告李某住所地在乙市。因此,原告住所地法院即乙市法院对该案是没有管辖权的。
2、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定,贷款方具有按照借款合同约定确定贷出款项与划出借款的义务,由此该义务的履行地即原告住所地对该案也具有管辖权。但是,该案并不存在以上情形,李某并不是在乙市将该借款划出,其确定与取出借款地点在丙市,借款合同的履行地也是丙市。因而,不能适用最高院批复中的规定。
3、该案中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由原告住所地人民法院管辖的情形。
王国勇
- 关于合同纠纷案件管辖权的咨询 2个回答20
- 借款合同纠纷 2个回答20
- 急急急!关于法院赔偿的问题!另外有合同纠纷问题!亏盈一直不肯清算 2个回答25
- 金融借款合同纠纷 1个回答20
- 劳动合同纠纷-是否双倍赔偿 0个回答0
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回