欠款确认书是否具有法律上的证据效力？

【案情】
2006年3月9日被告肖某在原告江西惠多利农资有限公司某市直销处沟化肥欠款2.412万元，经原告多次催款陆续归还1.09万元，还欠款1.322万元，并出具欠款确认书一份。被告肖某承诺2008年5月30日前全部归还，后经原告多次追索，肖某借故拖欠。故原告江西惠多利农资有限公司某市直销处诉至法院，要求肖某归还欠款1.322万元及利息。

【分歧】

欠款确认书是否具有法律上的证据效力？

对此存在以下两种不同意见

第一种意见认为，欠款确认书只是对欠款事实的确认，不属于法律规定的证据种类，不能作为证据使用，无法律上的证据效力。

第二种意见认为，欠款确认书是欠款人本人书写的，是其本人的真实意思表示，也是对真实借款事情的确认，可以将其作为确认事实的证据使用，具有法律上的证据效力。

【评析】

笔者赞同第二种意见，理由如下：

一、民事法律行为以意思表示为核心要素，而民事法律行为的有效须同时满足以下三个条件： (一)　行为人具有相应的民事行为能力； (二)　意思表示真实； (三)　不违反法律或者社会公共利益。在该案中，欠款确认书是肖某本人书写的，且无人胁迫、威胁，是其真实的意思表示，也不违反法律或公共利益，应为有效的意思表示。而依据民事法律行为的生效要件，该意思表示应为有效的民事法律行为，意思表示人应予以遵守。因此，该欠款确认书是肖某具有法律效力的意思表示，对肖某具有法律约束力。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”。该案中，欠款确认书是欠款人本人书写的，是一种书面凭证，符合证据种类中的物证和书证的表现形态，应以物证和书证使用。

三、满足了证据的外部特征形态，还需满足证据的实质形态，即为“真实性、合法性、关联性”。该案中，欠款确认书是依附于借款事实之上，是对借款事实真实状态的确认，与借款事实有密切的关联，符合民事诉讼证据三性，可以证据使用。

综上，笔者认为欠款确认书是对借款事实的进一步确认，符合民事法律行为的有效要件，也是对借款事实予以证明的书面凭证，具有证据上的法律效力？

作者：江西省泰和县人民法院 黄光发