无证驾驶肇事,保险公司对交强险该不该理赔?
【案情】
原告李三根于2007年11月购买了一辆三轮变型拖拉机,并取得了吉安市公安交警部门颁发的机动车驾驶证和市农机局颁发的拖拉机行驶证。之后,原告到被告中国财产保险股份有限公司永丰支公司处投保了交强险。2009年12月22日,原告驾驶赣04/32066号三轮变型拖拉机与他人驾驶的二轮摩托车相向而行,相会时发生碰撞,造成他人受伤住院治疗的道路交通事故。经永丰县公安局交警大队认定,肇事双方负此事故的同等责任。事故发生后原告向被告要求垫付赔偿交强险金额,被告提出异议而拒绝。原告遂诉至法院,请求判令被告赔偿原告交强险医疗费限额等12215.80元。
【分歧】
无证驾驶肇事,保险公司对交强险部分该不该理赔?
一种意见认为,保险公司不应赔偿原告因本起交通事故造成的损失。虽然肇事车辆在该公司投保了交强险,但是因本车辆的驾驶员未取得驾驶资格,属于保险公司免责的情形,另外事故受害人也已经出院也不属于应当垫付抢救费的情形,所以保险公司不应当承担任何责任。
另一种意见认为,保险公司应按交强险进行理赔。主要依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。
【管析】
本案主要是因在法律适用上产生了分歧。第一种意见主张适用的《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定,第二种意见主张适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。笔者个人同意第二种意见,保险公司应理赔。
法律发生冲突时一般的处理原则是:特殊优于一般、后法优于前法、高位阶法优于低位阶法及立法目的
从后法优于前法来看,《中华人民共和国道路交通安全法》于2007年12月29日通过,自2008年5月1日起施行;《机动车交通事故强制保险条例》于2006年3月1日通过,自2006年7月1日起施行。前者晚于后者施行,故应当优先适用前者。
从法律位阶来看,《中华人民共和国道路交通安全法》系全国人民代表大会制定颁布,《机动车交通事故强制保险条例》系国务院制定颁布,前者属高位阶法,故应当优先适用。
从立法目的看,设置交强险主要是为了有利于道路交通事故受害人减少救济求偿的环节,获得及时有效的经济保障和医疗救治;有利于减轻交通事故肇事方的经济负担,有利于充分发挥保险的社会保障功能,维护社会稳定。
综上可以看出,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定比《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定,更能实现交强险的立法目的,而且也符合法律冲突的解决原则。故应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,保险公司应予理赔。
作者:永丰县人民法院 陈庆荣
- 肇事方逃逸保险公司是否理赔? 2个回答10
- 在交通事故中,肇事车辆上的驾驶员受伤,保险公司可以赔偿吗? 2个回答15
- 醉酒驾驶摩托车,保险公司不理赔吗? 5个回答0
- 肇事后,保险公司多久理赔? 2个回答0
- 交通事故驾驶逃逸保险公司是否理赔 3个回答0
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露