银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼，保险费退还，违约金不被支持

对方（原告）人某财险吕梁分公司诉你方（被告、借款人）保险人代位求偿权一案即（2023）晋1102民初****号案一审材料已经收到，经过审阅，李律师简要发表如下意见：
原审判决书
    一、判决书第一页载明，本案审理采用简易程序，但李律师认为，本案原告采用伪造证据、虚假陈述、捏造民事纠纷等手段进行虚假诉讼，既达不到适用简易程序的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、简单”的要求，也达不到适用普通程序一人审理的“基本事实清楚、权利义务关系明确”的要求，按照《民事诉讼法》第四十条之规定，应当适用普通程序且组成合议庭进行审理。因此，原审程序错误，根据《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，你可以将该事实作为上诉理由。 
    二、判决书第二页你方答辩所称“被答辩人向答辩人单独索取了电子签名”之内容，容易给法庭造成一种错误印象，即本案确实存在你的电子签名，因为如果没有你方的电子签名，何来被索取呢？！你方对这一句话虽有“（签名本页没有任何内容）”备注，但这一备注显然与你方有没有在本案贷款过程中实施过电子签名、电子签名真伪、电子签名可靠与否等问题无关联。你方想要表达的意思是，你方被伪造了签名，或者被伪造了电子签名，但与其作上述容易让人误解的描述，不如直截了当：“对方伪造电子签名”。因此，建议你方在上诉的过程中，对电子签名造假问题的描述简繁得当。 
    三、你方答辩时主张的事实过多，根据谁主张（积极主张）谁举证的原则，你方这样做等于给自己增加举证负担，自陷于被动地位。因此，建议你方在布局上诉理由时，重点在否定对方所主张的事实，以及从关联性、真实性、合法性、证明目的等方面否定对方的证据，轻装上阵，集中火力攻击对方的最为薄弱之处，即充分揭露对方通过伪造证据、虚假陈述等手段捏造民事纠纷，行虚假诉讼的违法犯罪活动。 
    四、最忌讳模棱两可——判决书第四页，你方关于投保单中的“****”签名问题进行“像我签字”“无法确认是我本人所签”属于对于自己不利的无效质证意见，建议再行审阅，就像对证据三的质疑一样非常肯定地说“是我签的”或“不是我签的”。 
    五、原审判决书第十页，原审法院的第一期之后的七期11724.69元保险费原告应予返还的意见，值得肯定，但收取的第一期保险费不予返还的意见欠妥。 
    六、原审判决书第十一页，原审法院就对方违约金的诉讼请求不予支持，值得肯定。
另，由于原审法院已将被告二的责任去掉，故在上诉时不必对此再费口舌。 
    七、从判决第一项仅支持对方代偿本息（需扣除应返还给你方的保险费）、第二项驳回对方其他诉讼请求，以及案件受理费你与对方平均分担等内容来看，你方胜诉了一半。尚有一半，即第一项判决，这是你方在上诉时重点攻击的目标，其中一点理由是:强制搭售，合同应被撤销或者认定无效，利息等费用均不应计算，仅可计算实际到账本金（减累计被扣各个款项），这是退而求其次的上诉目的；第一上诉目的，就是争取二审改判驳回对方的全部诉讼请求，或者发回重审。
上诉动因：不服原审判决第一项，“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”——乘胜追击，争取完胜。
上诉请求：请求判决撤销原审判决第二项，改判驳回原告的全部诉讼请求。
上诉理由：全面否定对方证据，充分揭露对方通过伪造证据、虚假陈述等手段捏造民事纠纷进行虚假诉讼的事实，并就强制搭售等事实与法律适用问题展开论证。