保险人未履行明确说明义务、王老汉状告索赔保险金胜出
保险人未履行明确说明义务、王老汉状告索赔保险金胜出
2007年12月25日
一审法院审理后认定:我国《保险法》第十条规定:“保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与保险人订立保险合同,并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”投保人王毅生前与保险公司签订的《泰康附加安心无忧意外伤害保险》是在双方自愿的基础上签订的,属合法有效合同,依法应予确认。《泰康附加安心无忧意外伤害保险》第十六条(二)项对“意外伤害”释义为:“意外伤害是指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事实,并以此客观事实为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故。”被保险人王毅的死亡原因是否符合以上规定因尸体已火化无法查证,而造成无法查证的责任在泰康人寿公司。泰康公司以被保险人具体死亡原因不能确定,是由于原告王绍清放弃法医鉴定导致的辩解理由与当时的客观事实不相符,因为,被保险人的家人不同意公安机关建议对死者的死因作法医学鉴定之时,保险公司的人员不在场,死者家属也不知道死者在保险公司购买有人身保险。而死者运到文山州人民医院停尸房后,保险公司的保险代理人到现场看望时,在死者死因不明的情况下,对其格式条款的该份保险合同内容,保险公司代理人没有充分明确地向死者家属(保险受益人)解释说明,没有使受益人在尸体火化前对格式条款的内容有全面了解,没有要求受益人对尸体作必要的司法鉴定,以至于对合同条款产生理解歧义,因此本案应以一般的社会经验的知识水平为标准进行解释,并作出不利于提供格式条款的保险公司的解释。因此,保险公司对其未履行明确说明义务产生的后果承担民事责任。最后判决保险公司向王绍清支付10万元保险金。 一审判决后,保险公司不服,以原审判认定事实不清,适用法律错误为由向文山州中级人民法院提起上诉,文山州中级人民法院依法组成合议庭审理了本案,并最终认定本案的法律事实与一审法院认定的一致,继而判决驳回保险公司的上诉,维持原判。 本案代理人之一:云南凌云律师事务所 肖炜捷律师 电话:13577638848(文山) 15887132136(昆明)
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露