在没有约定的情况下，债务人为担保金钱债务而支付的保证金应以交易习惯抵扣债务人的付款义务 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点37（苏州律师李旭商事案件研读
发布日期：2012-06-14 作者：江苏容睿律师事务所律师
---某能源集团有限公司、山西某能源有限公司与北京某置业投资有限公司、郭某股权转让合同纠纷案
【裁判要旨】
在股权受让方已经支付7亿元股权转让款的一半，尚有3.5亿元转让款未支付的情况下，受让方于2007年12月25日按出让方的指示向其指定账户汇款2.5亿元，虽然在各方往来文件及出让方出具的收据上载明该2.5亿元为保证金，但因各方当事人在系列股权转让协议中并未约定受让人担保履行付款义务的保证金条款，出让方指示支付该2.5亿元的文件中亦未载明该2.5亿元系不包括在协议约定的付款义务之内的其他付款义务，且该2.5亿元汇入出让方指定账户后立即被用于清场了出让方关联公司所欠银行贷款，基于上述事实，考虑到在3.5亿元余款未付的情况下付款义务人额外支付2.5亿元作为3.5亿元付款的担保并符合通常的交易习惯，故本案中受让方要求为担保金钱债务履行而向债权人支付的并已被出让方实际使用的保证金相应抵减受让方支付股权转让款的付款义务。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 第五卷（上下）中国法制出版社2011年7月第1版
0发布咨询
相关文章
- 公司股东与公司签订的承包经营合同，约定内容不违反法律强制性规定的，合同有效 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点13（苏州律师李旭商事案件研读笔记13）
- 借贷双方可以在借款合同中对罚息和复利的计收标准进行特别约定 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点15（苏州律师李旭商事案件研读笔记15）
- 综合考量合同签订背景、合同内容及合同实际履行情况确定债务人的身份；利息计算标准应当划分合同期内与合同期外两种情况 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点1
- 债务重组后的法律后果 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点17（苏州律师李旭商事案件研读笔记17）
- 没有真实的资金往来，借新还旧不能认定 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点18（苏州律师李旭商事案件研读笔记18）
- 关于债务转移的认定 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点19（苏州律师李旭商事案件研读笔记19）
- 债权人超过约定的申请执行期限又向人民法院提起诉讼的，是否应当受理 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点21（苏州律师李旭商事案件研读笔记21）
- 保证合同明确约定保证人应对全部债务承担责任的无论所涉债务是否是借新还旧，保证人均应依约承担责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点25（苏州律师李旭商事
- 债务人注销后，案外人自愿承诺承担债务清偿责任，是否以此免除保证人的保证责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点27（苏州律师李旭商事案件研读笔记27）
- 合同当事人可以约定单方面终止继续履行的权利，但该项权利的行使不能对抗公司法项下的资本充足义务合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点33（苏州律师李旭商事案件
相关法律知识