债务人死亡 以其遗产实际价值为限清偿债务
发布日期：2012-12-31 作者：李英俊律师
中国法院网讯 (雷娜) 债权人起诉要求债务人偿还借款，因债务人已于起诉前几日死亡，经法院释明后，原告变更被告为债务人的财产继承人。而被告张爱民、杨宇霖表示放弃银行存款的继承权，但对属于遗产的小轿车却进行了处分。12月27日，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审结了这起民间借贷纠纷案件，一审判决被告张爱民、杨宇霖以继承张强遗产实际价值为限偿还原告李楠借款50000元。
2011年10月29日，被告张爱民、杨宇霖的儿子张强向原告李楠借款50000元并向原告出具借条一张，约定于2011年12月1日前归还。原告于2011年10月31日从网上银行转账汇款50000元至张强的账户。借款到期后，张强未能如期归还借款。
法院另查明，被告张爱民将张强生前名下的一辆小汽车变卖。张爱民称变卖该车的款项已用于归还购买该车的银行贷款以及为解除该车抵押所借款项。
秀峰法院经审理认为，张强向原告借款共计50000元并出具借条为凭，并有相应的银行转账凭证证实，合法有效。借条约定的还款时间为2011年12月1日，张强未能如期归还借款，现原告主张张强归还该借款500000元的诉讼请求符合法律规定。因张强已经死亡，被告张爱民、杨宇霖作为张强的父母，系张强遗产的第一顺位法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，被告张爱民、杨宇霖已经实际处分了张强的遗产，且在处分前并没有作出放弃继承的意思表示，故应视为二被告已经接受继承张强的遗产。二被告现在所作出的放弃继承张强部分财产的表述与上述法律规定相悖，法院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告张爱民、杨宇霖应当以其继承张强遗产实际价值为限偿还张强的债务。故原告要求被告张爱民、杨宇霖以继承张强遗产实际价值为限偿还借款50000元的诉讼请求，法院予以支持。（人物均系化名）
法律咨询热线：13980790988（成都律师李英俊）
法律咨询QQ：610122990（非四川地区案件请咨询本省律师）
E-mail：lawyerliyingjun@vip.qq.com
李英俊律师个人网站//www.028lawyer.org
阳光蓉城*大成都公益网//www.scdpw.org
四川法典律师事务所（因常在外办案，如需到所上面谈请先打13980790988预约）
成都市蜀汉路346号法典律师大楼（四川省高级法院斜对面）邮编：610036
0发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保，担保期限已过的情况下，如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别，再冒充电子签名，谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名，后谎称点击确认，“套路”借款人，漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”，执行活动毫无根据，明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约，电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾，追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约？这家现金贷中介伪造借款人签名，伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”，借款人能被强制执行吗
- 凡是借款，必有利息？偏见?当休矣！贷款可以发放，利息未必能收
- 买车买来一身债，假合同，假电子签名，假代偿，购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋？名为房屋买卖，实为民间借贷，诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证，法院不予以支持
- 制造银行流水，虚构汇票，伪造签名，“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”，对借款人的追偿之诉应被全部驳回