法定代表人代公司收取股东投资款应由谁偿还
发布日期:2014-02-10 文章来源:互联网
原告朱某、被告余某为被告某公司股东,被告余某为被告某公司法定代表人。
2012年,原告朱某与被告余某达成协议,主要内容为:被告余某投资30600000元给被告某公司,占51%股份;原告朱某投资29400000元给被告某公司,占49%股份。原告朱某分期分批注入14570085元,其中9000000由被告余某出具收条,未加盖公章。后因被告某公司被收购,原告朱某遂诉请解除与被告余某的协议,并要求被告某公司、被告余某归还投资款。
分歧
本案在审理过程中,对9000000元由谁归还产生以下分歧:
第一种意见:9000000元由被告某公司负责归还。被告余某是被告某公司的法定代表人,被告某公司应承担其法定代表人的行为后果。
第二种意见:9000000元由被告余某负责归还。被告余某出具的收条未加盖公章,属个人行为,应由其个人归还。
第三种意见:9000000元由被告某公司归还,被告余某承担连带清偿责任。
评析
笔者赞成第三种意见,理由如下:
首先,原告朱某与被告余某签订协议的内容及目的就是投资被告某公司。被告余某是被告某公司的法定代表人,原告朱某有充分理由相信支付给法定代表人即是履行了协议。原告朱某实际投入的9000000元是作为公司的投资款,故被告某公司应当归还此款。
其次,因该款由被告余某个人代为收取,并未加盖被告某公司的公章,被告余某此处有过错,据此对原告朱某该笔投资款的损失应承担连带清偿责任。
(作者单位:江西省靖安县人民法院)
发布咨询
相关文章
- 原法定代表人借款未入财务帐户公司是否应负责偿还
- 关于担任公司法定代表人的股东、董事与公司之间引发诉讼应如何确定
- 三基其通国际投资(北京)有限公司诉北京市工商局石景山分局行政诉讼案件转为商事诉讼案件,最终解决了法定代表人之争纠纷。
- 成功将三基其通国际投资(北京)有限公司诉北京市工商局石景山分局行政诉讼案件转为商事诉讼案件,最终解决了法定代表人之争纠纷。
- 未经股东会决议法定代表人对公司财产行使赠与的行为是否有效?
- 有限公司股东如何更换法定代表人
- 有限公司股东如何更换法定代表人
- 公司与公司股东、法定代表人、董事及其他人员的关系
- 未经股东会决议法定代表人对公司财产行使赠与的行为是否有效?
- 法定代表人以个人名义对公司债务出具欠条,债务应由谁偿还
相关法律知识
最新文章
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围