北京市法院对房屋买卖案件审判的点评
发布日期:2014-08-15 作者:靳双权律师
上诉人许某某因与田1、田2农村房屋买卖合同纠纷(原审列为房屋买卖合同纠纷)一案,不服北京市房山区人民法院一审民事判决,向二中院提起上诉。
2013年5月,田1诉至原审法院称:我系村民,1992年5月16日,以1万元的价格,从焦某某处购买了房产一处,借给田2使用。后,我得知,田2私自将我所购房屋以12 000元的价格卖给许某某,几经交涉未果。我与焦某某的买卖行为经房山法院一审民事判决认定为有效。许某某为居民户口,我认为,双方的买卖合同违反法律强制性规定,应确认为无效,为维护我的合法权利,请依法判决田2与许某某之间的买卖合同无效。
田2辩称:我认可田1起诉书所述事实,同意他的诉讼请求。
许某某辩称:不认可田1起诉书陈述的事实。我与田2有买卖证明,且有第三人在场见证,我购买房屋没有违反国家秩序,不属于倒卖房屋。我与田2之间的房屋买卖合同是有效的,不同意田1的诉讼请求。
原审法院经审理确认:双方当事人作为具有民事权利能力和行为能力的民事主体,应当对自己实施的民事行为承担法律责任。涉案房屋是建设在农民集体所有土地上的农民住宅。根据我国土地管理法的相关规定,宅基地属于农民集体所有,由村级集体经济组织或者村民委员会经营、管理。许某某系城镇户口,并非村集体经济组织成员,依法不享有该村农村宅基地使用权。因此,田2与许某某之间的房屋买卖合同违反了有关法律的强制性,应属无效。根据已经查明的事实,田1依据生效法律文书取得涉案房屋的所有权,田2未经田1同意将房屋卖与许某某的行为属于无权处分,现田1作为房屋所有权人要求确认田2与许某某之间买卖合同无效的诉讼请求,于法有据,法院予以支持。合同无效后发生的房屋返还及经济赔偿问题,可另案解决。据此,原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定,于2013年9月判决:田2与许某某于一九九九年五月一日签订的房屋买卖合同无效。
判决后,许某某不服,持其原审答辩意见上诉至二中院,请求二审法院撤销原判,改判驳回田1的诉讼请求。田1、田2均同意原判。
经审理查明:田1与田2系兄弟。
1992年5月16日,田1从案外人焦某某处购买8号院的三间房屋,自1993年始,该房屋由田2及其家人居住。
1999年5月1日,田2未经田1同意将上述三间房屋卖与许某某。许某某购买房屋后对房屋进行了修缮,对屋顶子及院墙进行了翻建。
田1于2006年6月诉至法院,要求确认其与焦某某签订的房屋交易合同书有效,原审法院审理后作出一审民事判决书,支持田1的诉讼请求。焦某某不服提起上诉,北京市第一中级人民法院审理后作出二审民事判决书,驳回上诉,维持原判。
另,许某某系非农业家庭户籍。
法院判决:
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
律师点评:
宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据已查明的事实,诉争房屋坐落于××村,许某某系城市居民,并非村民,故不具备购买该村宅基地上房屋的条件。现房屋的所有权人田1要求确认田2与许某某签定的房屋买卖协议无效的请求,理由成立,二中院予以支持。综上所述,二中院对许某某的上诉意见不予采纳,对其上诉请求不予支持。原判处理结果正确,二中院予以维持。
相关法律问题
- 北京市房屋买卖合同 8个回答5
- 北京市农村房屋买卖纠纷 4个回答0
- 北京房屋买卖纠纷 急急急! 7个回答10
- 北京市小产权房屋买卖政策 4个回答0
- 最高法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条 0个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?
- 原告王某与被告黎某等房屋租赁合同纠纷一案的成功案例