咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 人身损害案例 >> 查看资料

将工程违法分包 伤人由公司买单

发布日期:2015-02-26    作者:110网律师
将承接的装饰工程违法分包给没有资质的包工头,包工头招用人员在除渣时不慎摔伤,被认定为工伤要求公司担责是否支持?重庆市第五中级人民法院日前对该起行政确认案作出二审判决,确认行政认定工伤合法。
  重庆某建设公司将其承接的样板房装饰工程分包给自然人陶某。陶某招用曾某到该工地从事杂工工作。201278840分许,曾某在工作时被石头击伤左眼,于当日住院治疗。
  出院后,曾某提起工伤认定申请。
  2013614,渝中区人社局认定,曾某属于工伤。20131013日,建设公司不服工伤认定,向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼,要求撤销工伤认定。
  建设公司称,其将承包的工程分包给了包工头陶某,按承包合同的约定向陶某支付工程款。陶某自行在外招用杂工曾某并发工资给曾某,与己无关。曾某与公司之间不存在劳动关系。人社局将曾某认定为工伤错误。
  法院审理认为,建设公司是具有用工主体资格的企业法人,其将承接的某样板房装饰工程分包给自然人陶某,其对陶某招用人员应承担用工主体责任,故建设公司与曾某存在事实劳动关系。伤者曾某其在工作期间受伤,符合认定工伤的标准。
  根据职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任的规定,建设公司认为其与曾某之间不存在事实劳动关系,应当举证证明。
  建设公司在收到举证通知后,提供的回函等证据材料并不能证明双方事实劳动关系不成立以及不是工伤的事实,遂由建设公司承担举证不能的不利后果。
  此外,渝中区人社局在收到曾某的工伤认定申请后,依法予以受理,其行政程序合法。人社局作出的工伤认定决定正确。法院遂判决驳回建设公司诉讼请求。
建设公司不服判决上诉,重庆五中院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。
 
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
陈军律师
安徽合肥
王海波律师
安徽合肥
魏伟律师
北京朝阳区
陈皓元律师
福建厦门
韩建业律师
北京东城区
金立强律师
河北石家庄
王远洋律师
湖北襄阳
陆腾达律师
重庆江北
于洋律师
广东广州
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04843秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com