多来米中文网北京信息技术有限公司诉咕果信息技术上海有限公司、北京飞翔人信息技术有限公司不正当竞争纠纷案
发布日期:2008-07-10 文章来源: 互联网
[裁判类型]:商事
[审判程序]:一审
[裁判时间]:2007年09月10日
[裁判字号]:(2007)海民初字第9777号
[案例来源]:最高人民法院公报
[案情摘要]:原告多来米中文网(北京)信息技术有限公司,住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人王岩,总经理。委托代理人陈绍森,男,汉族,1976年4月19日出生,多来米中文网(北京)信息技术有限公
[案例正文]:
原告多来米中文网(北京)信息技术有限公司,住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人王岩,总经理。
委托代理人陈绍森,男,汉族,1976年4月19日出生,多来米中文网(北京)信息技术有限公司法律顾问,住北京市朝阳区东三环北路戊二号国际港C座10层1003室。
被告咕果信息技术(上海)有限公司,住所地上海市张江高科技园区龙东大道3000号1号楼1105A室。
法定代表人DavidCarlDrummond,董事长。
委托代理人张卫华,北京市权亚律师事务所律师。
被告北京飞翔人信息技术有限公司,住所地北京市海淀区清华大学学研路大厦B205。
法定代表人杨浩涌,总经理。
委托代理人王巽,女,汉族,1984年10月10日出生,北京飞翔人信息技术有限公司职员,住北京市海淀区清华科技园创新大厦A座1308室。
本院在审理原告多来米中文网(北京)信息技术有限公司诉被告咕果信息技术(上海)有限公司、被告被告北京飞翔人信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案中,原告多来米中文网(北京)信息技术有限公司于2007年8月27日向本院提出撤诉申请,以自行和解为由,申请撤回对被告咕果信息技术(上海)有限公司、被告北京飞翔人信息技术有限公司的起诉。
本院认为,原告多来米中文网(北京)信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:
准许原告多来米中文网(北京)信息技术有限公司撤回对被告咕果信息技术(上海)有限公司、被告北京飞翔人信息技术有限公司的起诉。
案件受理费五十二元,减半收取,由原告多来米中文网(北京)信息技术有限公司负担二十六元(已交纳)。
审判长 卢正新
代理审判员 李颖
人民陪审员 路志清
二OO七年九月十日
书记员 蒋强
发布咨询
相关文章
- 山东××数控机械有限公司诉成都××数控设备实业有限公司、上海××信息技术有限公司不正当竞争纠纷案
- 北京新纪元三色生态科技有限公司诉北京世纪万业源生物工程技术有限公司不正当竞争纠纷案
- 陆利与北京迪尔塔金生物技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案
- 来云鹏诉北京四通利方信息技术有限公司服务合同纠纷案
- 上海东方网股份有限公司诉济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心不正当竞争纠纷案
- 《大学生》杂志社诉北京京讯公众技术信息有限公司、李某侵犯著作权纠纷案
- 来某某诉北京四通利方信息技术有限公司服务合同纠纷案
- 上海东方网股份有限公司诉济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心不正当竞争纠纷案
- 《大学生》杂志社诉北京京讯公众技术信息有限公司、李某侵犯著作权纠纷案
- 叶延滨诉被告北京四通利方信息技术有限公司侵犯著作权纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 通过直播平台电商产品获取订单后销售个人信息违法构成数据犯罪
- 借款人构成非法集资罪时保证人的责任认定
- 如皋市金鼎置业有限公司、叶宏滨与吴良好等股东资格确认纠纷案
- 天际国际集团公司(Skyline International Corp.)申请扣押“尼莉莎”轮(M/V NERISSA)案
- 力帆实业(集团)股份有限公司及其10家全资子公司司法重整案
- 以网贷居间服务为名行非法集资、放贷、保理之实的借款合同无效
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,借款人应当继续还本、付息吗
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,出借人收取的利息应当退还吗
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,对“按合同还款”的三个灵魂拷问
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,依法还款、按合同还款,选哪个呢
- 银行、担保、保险公司联合欺诈,总还款额与本金之比高达160.82%
- 电商代运营服务最后沦落为合同诈骗罪的刑法评价案例简析
- 非法经营罪
- IGW公司运营的“火石计划”虚拟数字货币IGC投资项目不受法律保护
- 非法经营罪