黄某某诉陈某某民间借贷纠纷一案 二审民事判决
黄某某诉陈某某民间借贷纠纷一案
二审民事判决
上诉人(原审被告):陈某某。
被上诉人(原审原告):黄某某。
委托代理人:王旭,湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人:孙思琦,湖北尊而光律师事务所律师。
一、案情简介
原审法院查明,陈某某于2007年在武汉某某区某利经营部购买钢材,支付了部分货款。2011年10月23日,陈某某向黄某某出具欠条一份,载明:今欠到钢材款581870元。
2012年6月19日,黄某某与张某某等三人找到陈某某,来到武汉市某某区某某村附近某茶馆,并通知黄某某、陈某某双方朋友陈某某到场,要求陈某某向黄某某出具书面字据,陈某某遂向黄某某出具欠条1份,载明:今欠到人民币587000元。
2013年7月15日,黄某某以陈某某采取欺诈手段骗取钢材为由,向武汉市公安局某某分局经济侦查大队报案,该队接受案件后,陈某某向黄某某还款100000元。黄某某陈述借款组成:2007年向谢开华借款150000元,2008年向张某某借款200000元,加上自有资金145000元,分四次向陈某某交付,并产生106000元利息,陈某某仅偿还14000元,尚欠587000元借款及利息未偿还。对此陈某某不予认可。
原审判决:陈某某偿还黄某某借款587000元,于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9670元(黄某某已交纳),由陈某某负担,陈某某于判决生效之日起10日内将所负担受理费9670元支付给黄某某。
上诉人陈某某不服武汉市某某区人民法院(2014)鄂某某民二初字第00334号民事判决,向本院提起上诉。
二、一审法院判决
陈某某的上诉理由无事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费9670元,由陈某某负担。
本判决为终审判决。
三、律师观点
二审期间双方均未提交新的证据。
原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
(以下均为化名,如有侵权,请联系删除!)
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回