故意伤害与正当防卫的区别
发布日期:2016-10-17 作者:110网律师
王某到一家名牌皮包专卖店闲逛,专卖店老板李某认为王某偷了店内的一名牌钱包,故而双方发生口角,随后双方进行厮打,李某将王某打伤。次日,王某纠结数人手持钢管找李某理论,李某事先已有准备,双方互相斗殴。在相互斗殴中,李某手持西瓜刀将王某砍伤,王某眼见打不过对方后逃跑,刚逃出店门,被闻讯赶来的李某的朋友张某、何某撞到,张某、何某见王某欲逃走,遂将王某打翻在地并对其拳打脚踢,王某起身手持钢管将张某、何某打伤。之后,接到报警的公安人员赶到,对参与斗殴的人员实施抓捕。经鉴定,张某的伤情为轻伤一级。
【分歧】
对于本案中王某将张某打伤的行为如何定性,有两种不同观点:
第一种观点认为,王某将张某打伤,张某的伤情构成轻伤一级,依据刑法的规定,王某的行为构成故意伤害罪。
第二种观点认为, 王某虽然将张某打伤,但王某的行为是对张某伤害行为进行的自卫,王某的行为是一种正当防卫。
【分析】
笔者同意第二种观点,认为王某的行为属于正当防卫,理由如下:
在人身伤害的案件中,相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图而进行的相互攻击行为,在正常的互殴中这是一种相互侵害行为,双方都具有互相防卫意图,故一般不存在正当防卫,但是,在相互斗殴中,如果一方已经停止或放弃斗殴,向另一方求饶或者逃跑,但另一方并未放弃殴打,而是继续实行侵害,此时相互斗殴的性质已经转化为单方的不法侵害行为,被侵害人对此进行的反击,就可以进行正当防卫,理论上称其为逆防卫。
正当防卫,我国刑法理论上也称之为排除犯罪性行为。我国刑法第二十条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫应具有以下几个构成要件:(1)实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机,针对不法侵害者及其不法侵害行为进行防卫,维护受法律保护的合法权益;(2)防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的侵害,对尚未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人,不能采取正当防卫行为;(3)实行防卫行为的目的是为了制止不法侵害,即正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为,实行防卫应以制止住不法侵害行为为限,不法侵害的行为被制止后,不能继续采取防卫行为;(4)防卫行为必须是针对不法侵害者本人实行,正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害;(5)防卫行为不能明显超过必要限度。正当防卫应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。
具体到本案,本案从发生到结束共经历了三个阶段。第一阶段:在服装店内李某认为王某偷了自己店内出售的名牌钱包,故双方发生争吵,进而李某将王某打伤,在这个阶段,如果王某确实偷了李某店内出售的钱包,这无疑是一种盗窃行为,应承担相应的责任,即便如此,这也不能成为李某打伤王某的理由。第二阶段:王某被打后,心怀不满,就纠集数人手持钢管前去殴打报复,互殴中李某拿起一把西瓜刀将王某砍伤,王某受伤后逃跑。在此阶段双方明显具有互殴性质。第三阶段:王某受伤后逃跑,这时,得知消息的李某的朋友张某、何某正赶到,看见王某逃跑,两人将王某打翻在地并对其实施拳打脚踢,王某起身手持钢管将张某、何某打伤。在这个阶段,王某受伤后逃跑,互殴行为已经结束,张某、何某将王某打翻在地并对其实施拳打脚踢,此时,对王某进行的殴打,是在王某已经放弃斗殴的情况下进行的,这实际上已经由双方的互殴行为转化为张某、何某单方对王某的不法侵害。从王某实施的伤害行为来看,其是在迫不得已的情况下进行自卫而伤害张某的。尽管王某之前为了报复,纠集数人手持钢管前去殴打李某,但王某被砍伤后逃跑,也就是王某放弃了斗殴行为,在逃跑过程中,张某、何某将王某打翻在地并对其实施拳打脚踢,王某已经由互殴的侵害者转化为被侵害者,而张某此时属于不法侵害人,随着这种身份的转化,王某的人身权益已经遭受来自张某、何某的严重侵害。此时,王某为了维护自身权益针对不法侵害而采取的制止行为,应根据我国刑法第二十条的规定,认定为正当防卫。
相关法律问题
- 张洪的行为是故意伤害还是正当防卫?为什么? 5个回答0
- 是故意伤害还是正当防卫 1个回答0
- 属于正当防卫,还是防卫过当和故意伤害的那种! 3个回答15
- 如果正当防卫用刀伤害了对方,应该赔钱吗? 2个回答15
- 正当防卫与防卫过当的区别 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案