[案情]:
原告杜某。
被告李某。
被告某镇卫生院。
被告李某系某镇卫生院妇产科医生,由于近几年乡镇卫生院福利待遇不高,李某为多赚些收入,于是在未经有权机关批准的情况下,凭着自已多年的从医技术,在家中私自开设起诊所来。2003年11月6日19时许,原告杜某怀孕第三胎来到李某家等待分娩,李下班后为其接生,至深夜23时55分,杜某产下一女婴,而杜某却产后大出血不止,李某采取措施,但大出血未得到有效控制,至凌晨二时许,李某陪同杜某到县医院救治。但县医院受医疗条件所限,杜某不得不转入某市第四人民医院住院治疗,直至2003年11月18日出院。杜某在住院期间其子宫被行切除术,构成七级伤残。杜某认为子宫被切除是由于李某在接生过程中技术处理不当大出血后没有及时抢救所造成的,遂向法院起诉要求李某和某镇卫生院赔偿损失54000元。李某则辩称其在接生过程度中没有任何技术上失误,也没有贻误抢救时间,出现大出血是因杜某自身凝血功能障碍所致,李某并申请对医疗行为与损害结果之间有无因果关系进行鉴定。经医学会鉴定认为:1、患者在李某家中分娩,无任何记录及相关资料可供参考,根据病情分析,患者系产后大出血诊断成立。2、李某家中不具备抢救设施,无法进行及时的救治,使杜某丧失了最佳治疗时机,这是导致其子宫切除的原因之一。某镇卫生院对原告的起诉则主张李某的行为系个人行为,与其院无关,其院不应承担责任。
[审判]:
法院审理认为,公民的人身权受法律保护。被告李某未经有权机关批准私设诊所,其行为具有违法性。在产妇出现大出血以后,由于李某家中不具备抢救设施,丧失了最佳抢救时机,由此造成并扩大了原告的损害后果,李某的行为与原告的损害后果之间有因果关系,这已被医学会鉴定结论所证明。李某主张原告凝血功能障碍是出血原因,因无证据证明不予支持。原告第三次分娩不到正规医院生产,而选择在私人家中,具有自冒风险的心理,对损害结果的发生也有过错。李某在下班后于家中接生,不属于职务行为,某镇卫生院不应承担责任。据此,判决李某承担主要责任,赔偿3万元,其余损失由原告自己负担。判决后,李某不服,提出上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。
[评析]:
本案李某作为在职的专业妇产科医生,其在家中私设诊所,为她人接生孩子,由于不具备抢救条件,贻误抢救时机,造成原告子宫被切除,从后果来看是相当严重的。两级法院判李某承担三万元民事责任,从私法的角度落实了侵权法的补偿功能,但从公法的角度惩罚功能似乎尚未得到充分发挥。笔者试从本案的性质及其法律责任入手谈谈自己的看法:
- 上一篇:巫蛊他人是否应予赔偿
- 下一篇:混合过错致人受伤害应由谁担责?
相关文章
- ·医生私自接生致产妇子宫被切责任怎担?
- ·医生私自接生 产妇子宫被切责任谁担
- ·医生私自接生致人损害 产妇子宫被切责任怎担
- ·医生私自接生致人损害 产妇子宫被切责任怎担
- ·“接生婆”不懂接生常识 拽出产妇子宫致其死亡
- ·医生私自接生致人损害
- ·生孩子后被切除子宫 产妇索赔20万元
- ·产妇死因不明 医患都有责任
- ·高检高法:医生拿回扣将被追究刑事责任
- ·受请替人接生产妇死亡,非法行医罪?过失致人
- ·纱布落产妇腹内致肠坏死 天津医生涉罪被诉
- ·产妇在分娩时死于产房医院应否承担责任
- ·为保命切子宫责任谁担
- ·摩托车被他人私自开车主不负赔偿责任
- ·论医生信托责任培育机制的构建
- ·体检时医生出错 保险责任应由谁负
- ·帮亲戚接生致产妇死亡如何定性
- ·私自接生两死亡 退休护士获刑二年
- ·医生应承担医疗事故证明责任
- · 4月1日,昆明一贫困产妇因子宫破裂先兆和大出