房产律师解析借名买房真实案例
发布日期:2017-03-03 作者:靳双权律师
一、原告诉称
王宏伟诉称:2006年12月26日,原告与北京某房产公司签订《商品房预售合同》,购买位于北京市昌平区某号房屋。2014年4月,原告已经取得了涉案房屋的产权证。被告由于无房居住,原告父亲将涉案房屋借给被告临时居住,原告于2014年4月份要求被告腾空房屋,被告不予腾房。请求法院判决:1、被告腾退北京市昌平区某号房屋。
二、被告辩称并反诉
王嘉禾辩称:被告是诉争房屋的实际出资人、居住人、所有权人,合法占有该房屋。原被告之间存在书面借名买房合同,原告以五万元的价格将购买经济适用住房的资格转让给被告,并且配合被告签订商品房买卖合同,选房及入住。该书面合同中明确约定所有权人是被告,原告将协助被告办理产权过户手续。被告持有购买房屋的所有手续、单据原件,并且自2006年对房屋进行验收后直接入住,长达9年,原告在此期间一直没有提出异议。该房屋是因拆迁而取得的购买资格,不是因申请而取得。属于原告的拆迁利益,原告将之转让给被告,被告支付对价,双方意思表示真实,不违反法律的强制性规定。该房屋属于按经济适用住房管理的房屋,请求判令原告将诉争房屋过户至被告名下。
2006年12月26日,双方协商签订借名买房协议。中间人及反诉人、被反诉人误认为借名买房协议违反国家规定,故以《借款合同》替代借名买房协议,虚构反诉人借给被反诉人321015.5元(其中房款271015.5元,购买资格转让款50000元),借款合同实质上就是借名买房合同。随后,反诉人直接将房款支付给了开发商,并将50000元转让款给了被反诉人。其后反诉人又支付了其他费用。房产证颁发后,被反诉人拒绝过户,暗自通过中介挂牌出售。反诉请求:被反诉人履约将位于北京市昌平区某号房屋过户至反诉人王嘉禾名下。
三、审理查明
《借款合同》约定:“乙方因购买住房需要,特向甲方借款人民币321015.5元。”但反诉人没有将321015.5实际出借给被反诉人,自2006年签订《借款合同》至今,被反诉人也没有还款的行为和意思表示。关于“还款”,王宏伟认可一直没有偿还。
为证明借名买房的事实,其在庭审中提交了一份其与王宏伟在2014年通话的录音。该份录音证据中显示因为房屋价格上涨,原被告双方针对房屋增值的利益分配问题进行磋商,但未达成一致意见。
2008年10月6日,北京市建委颁发了上述房屋的所有权证,登记的房屋所有权人为王宏伟,房屋性质为经济适用房。
另查,王嘉禾以家庭名义在京购房资格核验结果为初步核验通过。
四、法院判决
1、反诉被告王宏伟将北京市昌平区某号房屋所有权过户至反诉原告王嘉禾名下;
2、驳回原告王宏伟的全部诉讼请求。
五、房地产律师靳双权点评
本案焦点:原被告之间的法律关系是借款买房关系还是借名买房。
虽然王嘉禾与王宏伟父亲签订有《借款合同》,但综合本案双方举证和陈述看,双方之间关系应该是借名买房关系。原因有以下四点:
一、依《借款合同》看,借款的目的是用于购房,而借款金额比购房合同载明的购房款多五万元,此多余数额与借款目的不相符,并无借款必要,而且王宏伟事后没有归还,也没有证据证明其曾经要求归还;二、除购房款外,其他购房的税费支出包括装修支出等都是王嘉禾支付,且购房的手续材料除房屋所有权证外都在王嘉禾处保管,这不符合如果王宏伟为产权人的常理;三、如本案是王宏伟购房,则其应当对款项来源,还款时间和进程都应知晓,且王宏伟又亲身参与了购房的全过程,但现在却称不知道《借款合同》存在,令人难以信服;四、根据王嘉禾提交的录音谈话内容看,原被告之间一直在讨论房屋增值利益的分配问题,如果双方不存在借名买房的关系,仅为单纯的借款,则王宏伟并无与王嘉禾讨论分享增值利益的必要。又结合王嘉禾一直居住在诉争房屋内的事实,认定原被告之间存在借名买房的约定。
关于该借名买房效力问题。该房屋并非是通过摇号程序取得,且该购房合同系2008年4月11日以前签订,北京市相关政策属于“老经适房”,现该房屋已符合上市交易条件,且王嘉禾以家庭名义符合在京购房的条件,因此双方协议不违反相关政策,不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。
律师提示:购房资格转让不是必然无效,要结合具体情况分析,如购房人需具备购房资格,律师建议您在协议中详细约定过户义务,避免推诿,必要时请律师做见证,维护您的合法权益。
发布咨询
推荐律师
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
陆腾达律师
重庆江北
重庆江北
徐荣康律师
上海长宁区
上海长宁区
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
陈宇律师
福建福州
福建福州
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?