解除劳动合同举证责任如何分配?
发布日期:2017-03-07 作者:蒋艳超律师
2015年4月26日,郑某在下班途中忽遇大雨,看到同事李某开车经过,便打电话给李某让其捎自己回家。李某听后停车带上郑某。在回家的途中,李某边开车边接打电话,外加上雨势太大,与由对面王某驾驶的车辆发生碰撞,造成郑某头部受伤住院治疗。事后,经交警部门认定李某承担事故的全部责任。
【分歧】
关于本案郑某免费搭乘李某“顺风车”受伤产生的医疗等费用,李某是否应当承担赔偿责任存在分歧:
第一种意见认为,首先,李某好意免费搭乘郑某,双方之间不构成客运合同关系,郑某搭顺风车受伤产生的医疗费用属于意外事件;其次,郑某在选择无偿搭乘时,应对机动车的种种意外有一个清醒认识,既然意识到了危险而又自愿面对这种危险,那么就不能对这种行为所造成的损害提出赔偿,当然,前提是双方都不能有故意造成损害的行为。综上,李某不用承担郑某受伤的医疗等费用。
第二种意见认为,郑某免费搭乘李某的车子回家,属于好意同乘,既然郑某同意并且采取了积极地行动将郑某带回家,那么李某就有义务将郑某安全送到家。所以本案中郑某搭乘李某的车回家,发生交通事故,且李某负本次事故的全部责任,适用无过错责任原则,李某应该对郑某的医疗等费用进行赔偿。
【评析】
笔者赞同第二种观点,认为李某应该对郑某的医疗等费用进行赔偿。
首先,郑某和李某之间并无客运合同关系,合同成立须当事人达成合意,本案中的李某完全是出于同事情谊给予郑某的无偿帮助,并没有达成客运合同的意思表示,并无法律行为上的效果意思,因此客运合同并不成立。
其次,本案中李某免费搭乘郑某回家,是基于同事之间的关系,而非为获取对价,其间只是有一种好意施惠关系,故李某的行为是好意搭乘,而好意同乘者搭乘他人的车辆,绝不意味着乘车人甘愿承担风险,不能认为好意同乘者放弃损害赔偿索赔的权利,驾驶员也不能仅仅因为无偿的搭载他人而不负任何责任。
再次,虽然双方不存在合同关系,但根据《民法通则》第106条第2款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”本案中车辆既被李某所全面操控,李某当然应对车辆空间之内的人、物安全负责。
综上,笔者同意第二种观点。责任编辑:抚中研
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法,能否认定代书遗嘱的效力?
- 父母留下来的祖房(宅基地房)要怎么分?
- 被诉遗产继承本无明显有利证据在代理律师指导下搜集固定证据终被法院作出有利判决
- 人民法院报:以夫妻名义长期同居的一方能否继承另一方的遗产?
- 未登记在被继承人名下房产,被其中一名继承人私自登记在自己名下,该继承人又将该房产
- 一套住房出现三份遗嘱,哪份才有法律效力?
- 部分继承人对遗嘱内容理解有歧义,诉讼分配房屋案例
- 父亲去世,遗产房屋部分子女起诉要求分割纠纷
- 夫妻再婚后买房,男方去世前遗嘱留给女方,男方子女不配合怎么办
- 父母遗产房屋部分子女主张为借名买房,法院未认可案例
- 继承人以外的人酌情分得遗产时,如何确定其份额?
- 父母去世后,部分子女主张遗产房屋为其借名购买纠纷
- 亲属遗赠房屋未办证前,受遗赠人起诉确权法院支持吗
- 解析一起部分子女不认可老人遗嘱引发的诉讼分割房屋案例
- 父亲处置父母共同房屋的书面材料没有母亲签字有效吗