解答房屋产权继承纠纷如何解决？

发布日期：2017-12-16 作者：靳双权律师

　　(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。)
　　一、原告诉称
　　原告王向方、王伍、王队诉称：被继承人王四曾请刘古代书遗嘱。其主张由三原告及被告四人共同继承其名下位于王赢村776号的6间房产。该代书遗嘱当时有三名见证人，分别是张崇、张悦、刘古。现王四去世后，被告拒绝三原告行使继承权，故诉至法院请求1.判决原被告共同继承涉案房屋，各占25%;2.诉讼费由被告负担。
　　二、被告辩称
　　被告李翠辩称，不同意原告的诉讼请求，王四在订立遗嘱时处于神志不清的状态，故不认可真实性。
　　三、审理查明
　　经审理查明：三原告向法院提交张崇、张悦、刘古的书面见证词，以证明遗嘱的真实性，及王四订立遗嘱是其真实意思表示。
　　四、北京市平谷区人民法院判决
　　北京市平谷区人民法院经审理后判决：
　　涉案房屋由三原告及被告平均继承，各享有四分之一。
　　五、律师点评
　　根据《中华人民共和国继承法》第十六条，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，根据原被告陈述及原告提供的证据，王四订立的代书遗嘱符合法定形式，内容合法有效，故本案应当按照王四的遗嘱办理继承事宜，原告的主张于法有据，理应得到法院的支持。至于被告主张王四订立遗嘱时神志不清一节，因其未能提供相应的证据证明其主张，故无法得到法院的支持。
　　综上所述，法院的判决是正确的。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务