律师推荐案例告诉你为什么非机动车方不赔偿机动车车损

律师推荐案例告诉你为什么非机动车方不赔偿机动车车损
       案情：经审理查明，原告驾驶小型轿车，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经市公安局交通警察大队认定事实及责任如下：祝驾驶机动车，未按规定车道行驶，遇放行信号直行通过由交通信号灯控制的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶动态，未确保安全，遇情况采取措施不及，与左侧道路驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的同等责任。赵驾驶机动车，在由交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号进入交叉路口时，与右侧道路遇放行信号驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通实施条例》第四十条关于车道信号灯表示之第（二）项“红色叉形灯或箭头灯亮时，禁止本车道车辆通行。”的规定，负本起事故的同等责任。
本院认为，根据公安交警部门的事故认定，事故双方当事人均负事故同等责任，本院注意到，事故一方当事人即被告系非机动车驾驶人，而事故另一方当事人即原告为机动车驾驶人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车一方受到财产损失，非机动车一方对此负有事故责任的，非机动车方不承担民事赔偿责任。故本案被告无需对原告的车辆损失承担赔偿责任。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定非机动车、行人对机动车方的赔偿责任问题，但是这并不是法律的空白或漏洞，而是立法者从保护行人、保护弱者的角度出发，作出了人的生命价值高于车辆价值的立法安排，体现了对生命的尊重，避免弱势的一方因过错不仅要承受生命健康损害，还要承担财产赔偿责任的不公平现象的发生。据此，原告要求被告赔偿车辆维修费用、交通费用共计人民币4253.50元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。 
       原标题：祝xx与赵xx机动车交通事故责任纠纷浙江省诸暨市人民法院一审民事判决书