4.律师费用问题本案原告诉请的律师费用为人民币10万元，被告对此抗辩，我国司法部对律师收费是有明确规定的，10万元明显偏高，而且我国法律对律师费用没有规定由败诉方承担。宁波海事法院认为原告律师费诉请有理，予以保护。理由是：一、本案原告律师在诉讼前就介入了调查，通过各种途径才查找到肇事船舶，包括向国外机构咨询等，其实际费用和精力是可观的。二、涉外案件的协议收费并没有违反我国法律的强制性规定。三、作为受害的原告方，为维护其合法权益所发生的必须费用，由败诉方承担是合理可行的，也是国际社会的通行做法。笔者认为，本案对10万元律师费的保护是合理、正确的。如果本案肇事船舶没有逃离现场，原告诉讼并没有受阻，则10万元的律师费按我国的标准衡量显然是偏高的。建议最高人民法院对此加以明确，使审判工作得以统一规范。