原告：韩卫东、吴树林、苗树会、韩卫利、王振英、曹庆成、王王景、韩万斌、王正军、韩维增、苗淑侠、吴俊宽、王淑义、李长海、刘宗财、李怀林、艾运生、段金宗、李殿武。

　　被告：迁安市书画纸业有限公司（以下简称书画公司）、迁安市濡远造纸厂（以下简称濡远厂）、迁安第一造纸厂（以下简称一厂）、唐山市冀滦纸业有限公司（以下简称冀滦公司）、迁安市华丰造纸厂（以下简称华丰厂）

　　「案情」

　　本案韩卫东等19位原告在河北省唐山市乐亭县王滩镇小河子入海口两岸对虾和滩涂贝类养殖区从事日本对虾和青蛤养殖。滦河位于河北省承德市和唐山市境内，从承德流经唐山地区的迁西、迁安、滦县、滦南、乐亭，于乐亭县姜各庄入海。滦河在滦县响口堂分流，进入乐亭中部的支流最终流入小河子，在王滩镇新海庄入海，在小河子入海口两岸有上万亩虾池及滩涂贝类养殖区。2001年4月下旬至5月中旬，因滦河上游排放污水造成在小河子入海口两岸部分渔业水域污染而引起养殖对虾和滩涂贝类死亡事故。原告当即向乐亭县水产、环保部门进行报告。2001年5月16日，秦皇岛市引青工程水质监测中心收到采自小河子闸入海口、新三孔闸进水口、省庄村南排水口等地点的水样7件，按照GB11607-89国家渔业水质标准、GB8978-1996国家污水综合排放标准二级标准进行分析，化学需氧量超标2.35倍至17.22倍，色度超标0.3倍至0.9倍。5月17日乐亭县环境监测站在孟营闸、小河子防潮闸等四处采集水样。2001年5月30日至5月31日，渔业监督站调查鉴定人员在河北省水产局渔政处、唐山市畜牧水产局渔政处、乐亭县水产局执法人员的陪同下，对污染事故进行现场取证调查。调查人员发现，污染事故发生时，小河子入海口两岸受污染水域的养殖面积共计7056.15亩，其中对虾养殖水面面积6561.15亩，滩涂贝类养殖面积495亩。养殖方式为池塘、塑料大棚和滩涂底播。养殖生物种类主要包括日本对虾和青蛤。调查人员以小河子防潮闸为起点，溯河而上，进行污染源调查。现场调查与访查结果表明，小河子入海口的污染源主要来自滦河中下游的迁安市和滦县。从现场看到，迁安滦河大桥以下的滦河水开始发黄、发黑、臭味难闻。污染明显从迁安市开始加重。调查期间发现，迁安市华丰厂正通过直径约1米的地下水泥管道向数里外的滦河排放污水。一厂、书画公司、濡远厂同样通过直径约1米的地下水泥管道在迁安市省庄村南面向滦河集中排放污水，一厂还通过厂后的明沟直接排放污水。在滦县响口堂孟营闸西北数百米处，冀滦公司正在大量排放污水。在小河子入海口的小河子防潮闸污水仍然发黑发臭，并可见到两岸漂有死鱼。5月30日调查人员来到小河子闸养殖区对养殖日本对虾和滩涂贝类死亡现场进行调查，调查人员随机在两个不同地点各取1平方米的滩涂进行生物取样，结果发现67.96%的青蛤死亡。调查人员随机在四个不同地点的虾池进行多点生物取样，结果发现虾池的平均死亡率为51%.调查人员在滦河污染源及小河子闸污染事故发生区共设14个站位采集水样，5个站位为海上和虾池点，其他为陆源点。调查结果表明，该污染事故发生区域的主要污染物质系有机污染物。与《污水综合排放标准》（GB8978-1996）二级标准相比，华丰厂排放口CODcr（化学耗氧量）超标19倍、挥发性酚超标2.5倍、磷酸盐超标16倍；一厂厂后明沟排放口CODcr超标17倍、挥发性酚超标6倍、磷酸盐超标17倍；省庄南排放口（一厂、书画公司、濡远厂等集中排放口）CODcr超标18.5倍、挥发性酚超标1.5倍、磷酸盐超标10倍；孟营闸冀滦公司排放口CODcr超标16倍、挥发性酚超标5倍、磷酸盐超标23倍。污染物浓度从滦河上游到小河子有逐渐降低趋势，但在入海口仍超标较大。