[案情]

　　原告：宁波市秦宁船务代理有限公司。

　　被告：天津开发区金航货运代理有限公司。

　　被告：烟台大远船务有限责任公司。

　　被告：广西南宁市富超发展公司。

　　2001年1月，在香港注册登记的中海国际企业集团有限公司（下称中海公司）与被告广西南宁市富超发展公司（下称富超公司）签订一份《运输合同协议》，约定由中海公司为富超公司从秦皇岛港承运8，000吨镁砂至防城港、湛江港或广州港等地，装运船舶为“通天顺”轮，运费135元/吨。1月11日，中海公司作为托运人，与被告烟台大远船务有限责任公司（下称大远公司）签订《运输协议》，除运费为103元/吨外，其他条款的内容与前述运输协议的基本相同。1月17日，由大远公司作为承租人、被告天津开发区金航货运代理有限公司（下称金航公司）作为出租人，双方签订一份《航次租船合同》，约定由大远公司租用“通天顺”轮从秦皇岛港装运矿石到防城港，运费93元/吨，其他合同条款内容与前述航次租船合同的基本相同。同日，金航公司作为托运人，原告作为承运人，双方签订《航次运输合同》，约定由原告提供“通天顺”，为被告金航公司从秦皇岛港装运8，540吨矿石到防城港，运费90元/吨；装船期限2天，卸船期限3天；滞期费2万元/天，从船抵装、卸港锚地12小时起计算。“通天顺”轮由原告从南通天顺船务有限公司期租经营，租金42万元/月。

　　1月20日，大远公司通知中海公司，确认承运货物的船舶为“通天顺”轮，中海公司亦通知富超公司。1月29日0215时，“通天顺”轮抵达秦皇岛港锚地等候装货，2月1日1700时开始装货，2月6日0405时，装货完毕。装货时间比原告与金航公司之间合同约定的超出5日13时50分。原告委托代理人签发的运单载明，船名为“通天顺”轮，起运港为秦皇岛港，到达港为防城港，托运人为平泉公司，收货人为富超公司，货名为耐火材料，重量为8，000吨。2月12日，大远公司通知金航公司的职员与原告的职员，要求船舶开往湛江港卸货。14日1155时，“通天顺”轮抵达湛江港锚地等候卸货，17日1800时，卸货完毕。卸货时间比原告与金航公司之间合同约定的少5小时55分。

　　2月16日，原告以金航公司和富超公司拖欠运费、滞期费及利息共90万元为由，向广州海事法院申请诉前财产保全，要请扣押已卸到码头的耐火材料4，000吨。法院裁定准予扣押相应货物。7月4日，法院依原告申请，裁定解除了对被保全货物的扣押。

　　原告工商登记中核准的经营范围为船舶代理服务，其持有《水路运输服务许可证》。金航公司工商登记中核准的经营范围含国内货运代理及多式联运，大远公司工商登记核准的经营范围含船舶代理及货运代理。