中国法院网讯 在一起交通事故后,死者脖子上的一条金项链不翼而飞。事后,死者家属将急救中心和殡仪馆一起告上了法庭。今天上午十点,在北京市朝阳区人民法院双桥法庭公开开庭审理了此案,并当庭判决急救中心对原告进行赔偿。
原告薛某的家人起诉称,2006年4月5日14时许,薛某驾驶车辆在朝阳区京顺路四元桥东机场高速路去北四环引桥京顺路中间桥墩处发生交通事故。当时车辆燃起大火,薛某在此次事故中因烧伤而死亡。当时薛某颈部佩戴重达37.88克的金项链一条,有当时的交警记录和现场照片为证。之后,薛某的遗体被999急救车送往北京市东郊殡仪馆。当日20时许,死者家人前往殡仪馆认尸时,发现金项链不翼而飞。故将北京市红十字会急诊抢救中心和北京市东郊殡仪馆告上法庭,要求二被告返还该金项链,如不能返还则赔偿8000元。
被告急救中心辩称,急救中心到达事故现场后,由医务人员首先对伤者进行了抢救,在确定伤者已经死亡的情况下将尸体装入尸袋,这一过程都是在交警的指挥下进行的。当时死者颈部确实有一条金项链,但并未摘下,只是同尸体一起装入尸体袋。此次执行任务的车辆在转运过程中没有停车,直接将尸体运送到东郊殡仪馆。作为急救中心,被告只负责将尸体运送到殡仪馆,至于尸体的交接手续和相关制度应当由殡仪馆来建立,故急救中心不存在过错。急救中心的代理人还表示,在尸体交接方面殡仪馆确实存在一定的漏洞。
被告殡仪馆辩称,殡仪馆是从事尸体运输及火化的单位,殡仪馆只对尸体的运送、火化、骨灰寄存等实行有偿服务,在收取费用后殡仪馆承担保管遗体、死者骨灰的等义务。对于死者身上携带的物品殡仪馆不负有法定和约定的保管义务。殡仪馆工作人员在接到北京市红十字会急救抢救中心运送的死者薛某尸体后,严格按照程序与其办理了交接手续,当时并未接到任何书面或口头的告知死者身上携带有贵重物品的通知,也没有见到死者佩戴金项链。
当庭,法官向双方当事人出示了从交管部门调取的死者照片。记者看到,照片上一名已经完全碳化的死者颈部明显佩戴有一条项链。对此,殡仪馆认为,这张照片只能证明死者死亡时佩戴有项链,但不能证明死者在到达殡仪馆时,仍佩戴有项链。急救中心则认为,从多年经验判断,这张照片不是在事发现场拍摄的,而应该是在对尸体进行过擦拭之后拍摄的。因此,通过这张照片可以证明死者在运送到殡仪馆时仍带有项链。
- 上一篇:死者项链离奇失踪 急救中心被判赔偿
- 下一篇:18岁女儿患病状告父亲负担学费药费败诉
相关文章
- ·香港一医院因误诊切除病人左乳 标本瓶子被污染
- ·男子遭误诊大小肠被切除 状告医院索赔1600万
- ·一天69瓶注射液难治伤患 医院重大误诊应赔偿
- ·女大学生被误诊卵巢肿瘤怒告医院
- ·一天69瓶注射液难治伤患 医院重大误诊应赔偿
- ·两家医院误诊导致少年睾丸被切除被判赔偿
- ·男子因医院误诊致一睾丸坏死
- ·医疗风险不能完全由医院承担——由一起因误诊
- ·医院误诊乙肝患者告上法庭 双方协议和解
- ·医院误诊引发的继续治疗费用应否赔偿
- ·医院应否对术后遗留异物的医疗过错承担责任
- ·医疗风险不能完全由医院承担--由一起因误诊而要
- ·员工体检被误诊为乙肝 医院被诉赔偿
- ·炎症误诊为癌症 医院切除患者子宫赔偿20万
- ·山西省人民医院误诊被判赔134万
- ·医院误诊
- ·“医学专家”状告一中医院网站剽窃论文索赔3
- ·陕西“换娃”案一审宣判:医院败诉 两女娃各回
- ·乘坐大巴被撞伤 受困医院盼治疗
- ·新交法:交通事故包括天灾 没钱医院必须先救人