其次，民事诉讼的性质也决定了本案的判决应限于原告提出的诉讼请求。本案中原告的诉讼请求是要求被告支付欠款900元并承担案件诉讼费用，而被告提出原告在第二次买卖中获取不当得利的目的仅仅是作为抗辩理由。民事诉讼是“不告不理”，被告的抗辩理由并不足以成为一个反诉，因此法院在程序上告知被告另行起诉即可。

    结合以上两点，笔者认为本案应判决支持原告的诉讼请求。

 吴海祥 喻文明