[案情]

　　1988年10月，中国工商银行成都市某支行（以下简称成都某支行）因进行有奖储蓄业务，急需200台平价彩色电视机，遂以提供平价彩色电视机为条件，向其开户单位四川省某化学矿山公司（以下简称某化矿公司）表示，可贷给其半年期贷款500万元。化矿公司接受成都某支行提出的条件，并将本公司与广汉公司（该公司未办理工商企业注册登记）签定的购硅粉合同（合同约定履行期为1988年9月23日前，始终未履行），以及和深圳某对外贸易集团与外商签定的硅粉外贸合同，充作自己公司的对外贸易合同提交给成都某支行。同年10月14日，化矿公司依据上述合同以购硅粉出口为名，向某支行提出贷款申请。同日，成都某支行与化矿公司签定借款合同，约定成都某支行向化矿公司出借 250万元用于购硅粉出口，月息 7‰如借方不能按期还款，贷方有权在担保单位存款帐户内扣收。合同还载明：化矿公司持填写上述内容的借款合同要求四川省某工业公司（以下简称某工业公司）为其担保，某工业公司同意担保，并在合同担保单位栏内加盖印章。合同一式三份。

　　合同签定后，成都某支行将合同约定的借款数额改为 230万元，将其中一份合同交化矿公司。为使借款金额与购货数量相符，又将其持有的另两份合同中写明的是购进硅粉数量改为14公斤。修改后的合同未交某工业公司。

　　同月17日至20日，化矿公司向成都某支行购买彩色电视机的供方支付20万元，作为成都某支行购进200台彩色电视机的差价补贴。同月19日，成都某支行将230万元拨人到化矿公司重新设立的帐户。同月20日和21日，化矿公司将借款的10万元用于归还中国工商银行成都市分行信托投资公司借款；91.98万元支付成都振川商行用于非法倒卖生丝；5.7万元支付成都红光电视机厂彩色电视机差价；20万元划拨人本公司在成都某支行原开立的帐户，用于填补已为成都某支行支付的彩色电视机差价款；10万元支付橡胶公司货款。借款到期后，化矿公司未归还借款，成都某支行即致函工业公司要求代偿。工业公司函复称：不知道合同借款数额已更改，且借贷双方的行为违反信贷制度，借款合同无效，拒绝承担保证责任。成都某支行即按借款合同中的约定，从工业公司帐户陆续扣收33万元。工业公司多次致函成都某支行，要求停止侵害未果，遂向成都市中级人民法院提起诉讼。

　　成都市中级人民法院经审理，认为：化矿公司与成都某支行签定借款合同时，隐瞒借款的真实用途，以购硅合同为名，骗取工业公司为其担保，该行为属欺诈行为，担保无效，工业公司的担保责任免除。成都某支行违反信贷管理和《借款合同条例》的有关规定，对由此所造成的后果应承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国经济合同法》第七条第（二）项的规定，该院于1994年5月17日判决如下：