(二)基于承担连带责任而超过应承担份额时,保险公司如何追偿?
这种追偿问题,需以保险公司的法定保险赔偿责任为基础,判断保险公司承担的保险赔偿责任是否超过其应承担份额,分二类情况分析如下:
第1种情况:共同侵权的数车均投保时:
(1)共同侵权致损总额大于等于数车投保的第三者责任险(以下简称三者险)限额之和时,保险公司不能追偿。机动车投保的三者险限额是保险公司承担赔偿责任的限额,在共同侵权致损总额大于等于数车投保的三者险限额之和时,各保险公司支付的赔偿金均是其应承担份额,不存在保险公司会超过应承担份额而承担责任,也不存在连带责任,故也就不存在追偿权。
(2)共同侵权致损总额小于数车投保的三者险限额之和时,保险公司对超过自己份额的支付享有追偿权。机动车第三者强制保险责任设立的目的是为了通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任,是为了填补受害人的损害,使其得到快捷、公正的赔偿,在共同侵权致损总额小于数车投保的三者险限额之和时,上述立法目的已经达到,此时,法院应按各机动车投保的三者险限额所占三者险限额总和的比例确认各保险公司内部应承担的份额,同时应确定各保险公司在各自的三者险限额范围内互负连带责任。如之后保险公司应基于连带责任的支付而超过自己应承担的份额时,可向未按自己份额支付的保险公司主张追偿。
第2种情况:共同侵权的数车中有未投保车辆时:
共同侵权的数辆机动车中存在未投保三者险的情况时,必然会导致投保车辆的保险公司的保险赔偿责任扩大,如不允许投保车辆的保险公司就扩大部分向未投保的车辆追偿,虽依道路交通安全法有行政处罚措施,但还是会产生鼓励车辆不投保的不良影响,因此有必要允许保险公司利用连带责任中的追偿权向未投保车辆追偿。关键问题是如何确定保险公司扩大部分的保险赔偿责任。基于保险公司承担的法定保险赔偿责任,应将三者险的最低限额作为未投保车辆被追偿的基础。
(1)共同侵权致损总额大于等于投保的三者险限额与未投保车辆三者险最低限额之和时,保险公司不能追偿。
(2)共同侵权致损总额小于投保的三者险限额与未投保车辆的三者险最低限额之和时,可按投保的三者险限额与未投保的三者险最低限额分别占总和的比例确定保险公司、未投保车辆内部应承担的份额,在保险公司基于连带责任承担的保险赔偿责任超过其应承担份额时,可就超过部分向未投保车辆追偿。
[本案处理结果]
- 上一篇:“笔误”不等于不当得利返还
- 下一篇:酒后驾车造成他人死亡 保险公司应否担责
相关文章
- ·本案中保险公司是否应承担赔偿责任
- ·本案车辆受损保险公司是否应承担赔偿责任
- ·本案中保险公司是否应承担赔偿责任
- ·保险公司承担给付责任的交通事故赔偿案件
- ·交通事故中保险公司是否承担赔偿责任
- ·保险公司未尽告知义务承担赔偿责任案例
- ·车辆维修时丢失 保险公司被判承担赔偿责任
- ·保险车辆无事故责任保险公司也承担赔偿
- ·交通事故中保险公司应直接承担赔偿责任
- ·交通事故中保险公司应直接承担赔偿责任
- ·交通肇事人逃逸法院判定保险公司担负赔偿责任
- ·交通肇事人逃逸法院判定保险公司担负赔偿责任
- ·第三者责任险责任限额与保险公司的赔偿责任研
- ·责任限额与保险公司的赔偿责任
- ·赔偿协议虽已达成 保险公司责任未免除
- ·保险公司作为道路交通事故赔偿责任主体的确定
- ·事故责任不明保险公司按比例赔偿
- ·本案金兰公司是否应就货物损失承担赔偿责任
- ·保险公司不提供投保人签名的保单承担败诉责任
- ·代理人代签名 保险公司是否承担责任