本案用户吴某与空调公司构成何种法律关系(2)
www.110.com 2010-07-23 15:11
第四,被告作为经营者,在向原告承诺履行安装义务后,应当对安装事宜承担严格的民事责任。在安装空调过程中,被告自身未能履行其相应职责,给原告造成了一定的人身损害,对此应当承担相应民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。因此,本案中的被告应当赔偿原告因帮工活动所造成的损失,但因原告系完全民事行为能力人,其空调安装的选址由其确定,安装操作又在自己居住的地方,对安装结构和安装中的危险情形应当知道,但原告还是擅自爬到高处操作,其过错明显,根据公平原则,可以适当减轻被告的民事赔偿责任。
- 上一篇:周建苏诉镇江市大市口五金交电化工商店等财产
- 下一篇:帮忙开发票 中奖奖金应归谁
相关文章
- ·从本案看工伤待遇与侵权赔偿的法律关系
- ·论对母子公司关系的法律调控
- ·本案中A、B两公司之间的转居间关系能否成立?
- ·法理学:精选常考考点之法律关系的构成要素
- ·本案法律关系应如何认定
- ·本案法律关系为债务转移
- ·本案属继承法律关系还是属财产共有关系
- ·本案吴某的行为是否构成重婚罪
- ·拍卖法律关系的构成要素
- ·保险业务员与保险公司的法律关系辨析——劳动
- ·本案是否构成事实劳动关系
- ·试论物业管理公司与业主委员会的法律关系
- ·保险代理人与保险公司的法律关系及保险代理人
- ·从本案看相邻关系的法律特征及其认定
- ·本案的临时代岗行是否构成事实劳动关系
- ·明晰局域网中数字资源的版权法律关系
- ·借用工人与用人单位之间的法律关系分析
- ·试论事实劳动关系的法律调整问题
- ·劳动关系法律调整模式论(下)
- ·劳资关系危机治理的法律思考及制度安排
最新文章