安徽省合肥市中级人民法院认为：苏豫鲁身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款人民币13万元进行营利活动，亏损124055元，其行为构成挪用公款罪；案发后，其亲属代为退还人民币5万元，尚有74055元不能退还，对此应以贪污罪论处。

    安徽省合肥市中级人民法院依照全国人民代表大会常务委员会（关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定＞第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，于1997年8月19日判决如下：

    1.被告人苏豫鲁犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年。

    2.赃款74055元继续迫缴。

    一审宣判后，被告人苏豫鲁不服，以其动用公款13万元进行期货交易，是代表单位开展正常经营活动，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。

    安徽省高级人民法院经审理查明：

    上诉人苏豫鲁用公款13万元人民币进行期货交易，并造成124055元的亏损一节属实，但苏豫鲁提出公司搞期货交易的建议，曾得到该公司部分负责人的认可；上海第二律师事务所退还的10万元诉讼代理费，是苏豫鲁以单位资金困难要求对方退回的；期货交易部门提供的苏豫鲁登记的手续是以法人单位办理开户的；且在交易期间，未见苏豫鲁在该帐户提取现金供个人使用。据此，原判认定苏豫鲁擅自动用公款13万元进行期货交易，是挪用公款进行个人营利活动，缺乏事实依据，不予认定。原判认定苏豫鲁犯贪污罪和挪用公款罪的证据不足；检察机关指控的犯罪不能成立。

    安徽省高级人民法院认为：原判认定苏豫鲁犯贪污罪和挪用公款罪的证据不足，检察机关指控的犯罪不能成立。

    安徽省高级人民法院依照＜中华人民共和国刑事诉讼法＞第一百八十九条第（三）项、第一百六十二条第（三）项的规定，于1999年2月25日判决如下：

    1.撤销合肥市中级人民法院（1996）合刑初字第128号刑事判决：

    2.上诉人苏豫鲁无罪。

    二、主要问题

    1.被告人苏豫鲁的行为是否构成挪用公款罪？

    2.本案如何适用刑事诉讼法第一百八十九条第（三）项相一百六十二条第（三）项的规定？