注释:
[1] 见The New Legal Realism Project, at//www.newlegalrealism.org/events.php:下载日期2005-03-06.。
[2] Duke Ellington的儿子Mercer Ellington在1942年谱曲。然而,Mercer说,父亲会给我出难题,删除他认为格调不高的部分,并设定了旋律让我据此谱曲。当乐队奏出基调时,我必须在他的引导下写出曲调。例如“Things Ain‘t What They Used To Be”……这就像是一种悦耳乐思的启示。Mercer Ellington With Stanley Dance, Duke Ellington in Person: An Intimate Memoir 93(1978)。(麦考利教授在给我的邮件中说:这一篇论文是以一种相当非正式的风格写的——基于我尝试着在娱乐读者的同时提供一种重要理念。例如,“今非昔比”是一首Duke Ellington乐队的著名歌曲,它写成于1940 年代,在1960 年代后期演奏。最有特色的是Johnny Hodges的极美的萨克管演奏。不能指望50岁以下的人熟悉这首乐曲。我不知道如何将其翻译为中文。歌名的这种语句是过去缺少教育的人使用的,时常反映出老一代的人对现代的嫌恶。我虽然使用了这个词,但是当然,还是希望事情会比以前至少稍微好一些——译者注)
[3] 1921年罗斯科?庞德号召法学家去学习经济学家和社会学家的发现:“在我们还不能建立坚实的理论之前,我们需要大量事实,以建立这些理论。即使在我们已经建立了坚实的理论之后,也需要事实帮助我们去应用这些理论。” Roscoe Pound, The Spirit Of The Common Law 213-14(1914)。
[4] John Henry Schlegel教授报告了Dorothy Swaine Thomas 和Emma Corstvent在1930年代初期耶鲁大学进行的经验性研究中的作用。John Henry Schlege, American Legal Realism and Empirical Social Science: From the Yale Experince, 28 BUFF. L. REV. 459, 521(1979)。 这两位学者都是社会科学家,作为协作者参加了Charles Clark教授的项目。参见 Schlegel的注:“Clark的人事任命招致了一些麻烦,因为Thomas是一位女性。”Id. At 521 n.306.
[5] see Paul D. Carrington Erika King, Law and the Wisconsin Idea, 47 J. LEGAL EDUC. 297, 299(1997)。 Morton Horwitz教授强调:“最好只是将法律现实主义视为二十世纪初期进步的改革主义者的继续”。Morton Horwitz, THE TRANSFORMATION OF AMERICAN LAW1870—1960, at 169(1992)。但是,John Henry Schlegel, 在A Tasty Tidbit , 41 BUFF. L .REV.1045(1993)中在关于现实主义研究项目中的社会科学方法方面批评了Horwitz教授的观点。参见 Gregory S. Alexander, Comparing the Two Legal Realism—American and Scandinavian, 50Am. J. COPM. L. 131,133-4(2002),该文简略介绍了美国法律现实主义的兴起以及斯堪的纳维亚的法律现实主义流派。
[6] See 4 John B. Buenker, The History Of Wisconsin: The Progressive Era, 1893-1914, at 543-48(1998)。
[7] 正如Gregory Alexander写道的:1890年至1913年是美国的经济、政治高速发展的时期,社会冲突不断加剧,……财富和权力的快速集中加深了富人和穷人之间的差距,造成了一些社会经济群体之间的相互怨恨。……改革论者是改革者,而不是革命者。……改革论者并不试图与自由放任和反父权主义的意识形态达成妥协或寻求共存。他们的意识形态直截了当地主张父权主义和国家干预,尤其是在社会问题上。Gregory Alexander, supra note 5, at 135-37.
[8] Carrington King, supra note 5, at 326.
[9] See John R. Commons, Myself : The Autobiography Of John R. Commons 107-111(1963)。
[10] Carrington King, supra note 5, at 324.
- 上一篇:新法律现实主义的勃兴与当代中国法学反思
- 下一篇:为什么私力救济(完全版)(中)
- · 实体倾向合理性分析
- · 公权合法性的法律基础:法律主义
- · 论市场经济与立宪主义的实现
- · 法律经济学与社会关怀
- · 论法律行为概念的缘起与法学方法
- · 经验的研究司法
- · 论法律行为概念的缘起与法学方法
- · 中国法学的迷茫
- · 新 分 权(导言)
- · “澳大利亚的兔子”——法律经济