[11] Id. At 329.

　　[12] See Eugen Ehrich，Fundamental Princples Of Sociology Of Law（1936）。 William Herbert Page教授在1914年美国法学院协会年会上称赞了埃利希的研究，见William Herbert Page，Professor Ehrich‘s Czernowitz Seminar of Living Law， In Readings In Jurisprudence 825（Jerome Hall ed.， 1938）。Schlegel报告，“在1914年春，[当时正在威斯康星大学的Underhill Moore教授，在威斯康星大学]协助组织了一次’法律与哲学学术座谈会‘，参加者包括John Commons，Richard T. Ely和著名伦理学教授F. C. Sharp.” John Henry Schlegel， American Legal Realism and Empirical Social Science ： The Singular Case of Underhill Moore，29 BUFF. L. REV. 195， 229（1980）。“Commones Spoke on the ’Legal and Economic Theory of Value and Valuation，‘ Ely， on ”The Social Theory of Private Property，’ and Sharp， on ‘Principles of Judicial Legislation.’“ Id. At 229 n. 200. Schlegel还报告了Underhill Moore教授于1914年调往芝加哥大学法学院，在芝加哥的工资是5500美元，而如果他留在威斯康星大学，薪水则仅为4000美元（Id. At 229 n. 205.）。能够得知世界上留存下来的一些事情是令人愉快的。

　　[13] Page， supra note 12， at 825（ quoting Ehrich‘s description of Living of Law）。

　　[14] See William Herbert Page， The Law Of Contracts（2d ed. 1920）。

　　[15] See 4 Buenker， supra note 6， at 657（“在1914年，经过胜利的十四年之后，主张改革的共和党人终于尝到了失败的滋味”。）

　　[16] See 5 Paul W. Glad， The History Of Wisconsin： War， A New Era， And Depression， 1914—1940， at 41-42（1990）。

　　[17] Id. at 1-2（“作为威斯康星州最著名的政治领袖，参议员Robert LaFollette冒着不利其声誉和影响的危险，首先站出来支持未获成功的阻止美国参战的努力，接着又成功地努力避免了批准和平会议上达成的和解协议草案。

　　[18] See Cora Lee Nollendorfs， The First World War and the Survival of German Studies： With a Tribute to Alexander R. Hohlfeld， in Teaching German In America： Prolegomena To A History 176， 181-83（David P. Benseler et al. eds.， 1988）， Cora Lee Nollendorfs指出：“威斯康星大学为了证明她不是被很多人宣称的”德国化“的，承受了可想而知的压力”。Id. at 181.此外，美国学术界和较高级的研究机构整体一直被认为属于一个亲德国的圈子。Id. At 183.在这个领域，特别是在自然科学界，很多教学科研人员以前都曾获得德国大学的学位。而在这些大学学习的学生在这种攻击面前也难于幸免。（所举例证略有所省略——译者注。）

　　[19] See Morton Horwitz， The Transformation Of American Law， 1870-1960， at 169-92（1992）。

　　[20] Samuel Williston， The Law Of Contracts（1920）。

　　[21] Joseph Henry Beale， A Treatise On The Conflict Of Laws（1935）。

　　[22] Austin Wakeman Scott， The Law Of Trusts（3d ed. 1967）。

　　[23] Lon L. Fuller Williston on Contracts， 18 N. C. L.Rev. 1， 9（1939）。 另一位著名的现实主义者对Samuel Williston的著作的批评见：Walter Wheeler Cook， Williston on Contracts， 33 Ill. L. Rev. 497（1939），我感到惊奇的是N. E. H. Hull教授注意到，“Williston认为庞德领导了在法学院讲授社会科学的运动。他对庞德以这种方式，即根据社会科学的发现促成了诸如工人赔偿法等立法，而感到骄傲。” N. E. H. Hull， Roscoe Pound  Karl Llewellyn： Searching For An American Jurisprudence 167（1997）。