[66] Hurst说:在我们国家的生活中,法律家能够表现出一种社会创造性,而这些只有在大量企业界的配合下才能实现。……很多(如果不是大多数)法律家的创新是通过使旧的机制适应新的需求而构成的。Hurst, supra note 64, at 336-37.
[67] See generally James Willard Hurst, Law And The Condition Of Freedom In The in Nineteenth-Century United States(1956)。,
[68] See Bryant G. Garth, James Willard Hurst as Entreprenceur for the Field of Law and Social Science, 18 Law HIST. Rev. 37, 58(2000)。 Bryant Garth报告了1950年代哈佛大学的富勒教授与Hurst教授之间在洛克菲勒(Rockerfeller)基金委员会的一场辩论。富勒准备支持一个关于哲学与法思想的研究。Hurst则反对这种方法,他说:“我希望看到更多的人研究那些更为卑贱的法律领域。我希望看到人们研究这些领域并不是因为其自身的缘故,而是被他们所使用的工具,例如合同,所激励(怒)。” Hurst教授在这次关于争论中获胜。在那场辩论之后不久,我在成为法律教师后开始得到Hurst教授的重要指导。我获得了Hurst教授通过洛克菲勒基金给予的资金支持。确实,我为“这些工具所激励(怒),进入了卑贱的合同法领域”,我还得到了我的妻子,已故的Jacklie Macaulay,她擅长于社会心理学研究,并编辑了我的论文。她在1965年获得Ph.D学位,并在1983年获得法学学位。在她于2000年去世之前,一直从事律师实务。她是一个严格的编辑,每当我违反社会科学研究规范时,她会及时提醒我,使我的英文写作易于交流,并经常为我提供颇具远见卓识的建议。在她去世后,我在对她的纪念中说:在我所取得的所有成功中,Jacklie都做出了主要的贡献。
[69] Id. at 39-44.
[70] See id. at 40.
[71] See id.
[72] See id.
[73] 有关“法与社会协会”创建的详细历史和早期情况,参见:Lawrence M. Friedman, The Law and Society Movement, 38 STAN. L. Rev. 763(1986); Bryant Garth Joyce Sterling, From Legal Realism to Law and Society: Reshaping Law for the Last Stages of the Social Activist State, 32 Law SOC.Y Rev. 409(1998); Felice V. Levine, Goose Bumps and “The Search for Signs of Intelligent Life” in Sociolegal Studies: After Twenty-Five Years, 24 Law SOC.Y Rev. 7(1990); David M. Trubek John Esser, “Critical Empiricism” in American Legal Studies: Paradax, Program, or Pandora‘s Box?,14 Law SOC. Inquiry 3(1989)。
[74] Tomlins, supra note 42, at 958-59(footnotes omitted)。
[75] See, e.g., Marc Galater, Justice in Many Rooms: Courts, Private Ordering, and Indigenous Law, 19 J. Legal Pluralism(1981)。
[76] Sally Falk Moore, Law as Process: An Anthropological Approach(1978)。
[77] Stewart Macaulay, Private Government, in Law And The Social Sciences 445( Leon Lipson Stanton Wheeler eds., 1986)。
[78] See Stewart Macaulay, Wallard‘s Law School? 1997 WIS. L. Rev. 1163, 1171-72(quoting Letter from Willard Hurst to Stewart Macaulay 1,4) (May 17,2003)。
[79] See id. at 1171(quoting Letter from Willard Hurst supra note 78,at 1,4)。
[80] See id. (quoting Letter from Willard Hurst supra note 78,at 1,4)。
[81] See id. (quoting Letter from Willard Hurst supra note 78,at 1,4)。
![发布免费法律咨询](http://img.110.com/ask/zixun.jpg)
- 上一篇:新法律现实主义的勃兴与当代中国法学反思
- 下一篇:为什么私力救济(完全版)(中)
- · 实体倾向合理性分析
- · 公权合法性的法律基础:法律主义
- · 论市场经济与立宪主义的实现
- · 法律经济学与社会关怀
- · 论法律行为概念的缘起与法学方法
- · 经验的研究司法
- · 论法律行为概念的缘起与法学方法
- · 中国法学的迷茫
- · 新 分 权(导言)
- · “澳大利亚的兔子”——法律经济