4、注意当事人前后的供述，以及同案当事人相互之间的口供有无矛盾，如有矛盾，应当进一步查证，并结合其他证据进行全面分析，去伪存真。

　　总之，审查判断当事人的口供，注意当事人口供的特点外，还应将当事人口供与同案的其他证据相联系起来加以对比，综合分析，找出异同点，进行逐一核实后，才能作为定案处理的依据。

　　第十二部分 对鉴定结论的审查判断

　　一、鉴定结论：是指办案机关指派、委托、或聘请具有专门知识的人或机构，对案件中专门性问题，进行科学鉴定以后作出的书面报告。

　　鉴定结论，具有专门性和科学性的特点，是一种完全建立在科学技术研究基础上的证据材料，办案机关只能委托鉴定人来解决某些专门性的问题，不能要求鉴定人解决法律方面的问题，如不能要求鉴定人去解决对违法行为应作如何处罚的问题，只能要求鉴定人对物品作出真假劣等的鉴定。

　　二、鉴定的种类

　　1、法医鉴定，确定死亡原因，伤者的伤情鉴定等。一般由司法机关承办案件进行的较多。

　　2、司法精神病鉴定，确定当事人、证人、检举人的精神状态是否正常。根据《行政处罚法》第二十六条规定，工商行政管理机关今后的工作中将会遇到这方面的问题。

　　3、科学技术鉴定：如对书法、枪弹痕迹的鉴定。

　　4、会计鉴定，对会计帐目、单据、报表等是否真实，反映经济活动的鉴定。

　　5、其他技术鉴定，如烟草真假的鉴定。

　　在办案中，要不要进行鉴定，采用何种方法鉴定，必须根据具体案件来决定，但是工商行政管理机关查处假冒伪劣商品案中，必须对商品的真伪进行鉴定后，结合其他证据，才能据以定案处罚。

　　三、对鉴定结论的审查判断

　　办案机关对鉴定结论要同对待其它证据一样，既不能盲目地相信，也不能随便推翻，必须结合案件的其他证据认真地进行分析，确认其可靠时，才能作为证据使用。

　　在审查判断鉴定结论时，应注意以下几个方面。

　　1、审查送交鉴定的材料是否合法可靠。工商行政管理机关在查处案件中，需要移交鉴定的，必须根据《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第十九条至第三十三条的规定，进行抽样送检，所得到的鉴定结论，才具有证据的证明力，这就要求办案机关在抽样送检时，程序必须合法。

　　程序合法是指，（1）抽检机关的合法，是指由办案机关进行抽检，不是由其他非办案机关抽检。（2）抽检中的程序合法，是指按《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第三十三条的规定程序进行抽检。（3）鉴定机关的合法，一是指由法定的鉴定机关进行鉴定，二是由具有专门技术的科研机构进行鉴定，如对药品真伪的鉴定，必须由药品鉴定部门进行鉴定，而不能由街上游医进行鉴定。

　　2、审查鉴定人进行鉴定时所使用的技术设备是否完善，方法是否科学，送检单位要求鉴定的项目，是否都进行了科学鉴定。

　　3、了解鉴定人的技术水平如何，鉴定人是否具有解决某个问题的专门知识，能否胜任他担负的鉴定项目，这要求办案机关在送检前对鉴定机构有所了解。

　　4、了解鉴定人在鉴定过程中是否有粗技大叶或者受外力影响的情况。

　　5、审查鉴定结论是否说明了应当说明的问题，前后叙述的鉴定情况与最后结论是否一致，如有矛盾，结论缺乏依据，则不能采用。

　　6、将鉴定结论与其他证据对照比较，相互印证。

　　鉴定结论，如果没有其他证据配合使用，不能单独作为定案的根据，必须防止单凭一个鉴定结论就草率定案的错误做法。

　　依据《行政处罚法》第三十一条的规定，用作证据的鉴定结论应当告知当事人，如果当事人提出申请要求重新鉴定，是否同意，由办案机关决定。